УИД -15RS0...-46 Дело ...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сел. Октябрьское 31 июля 2023 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующей судьи Губаевой З.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Балаевой З.Ч., Туаевой Ф.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Табуева С.Г. представившего удостоверение ... от ... и ордер АП РСО-Алания № СН 0825 от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, занимающегося частными работами, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и храненил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: так, ..., в период времени до 20 часов 10 минут, ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., на против домовладения ..., (координаты 43.6”17 северной широты, 44.30”49” восточной долготы), у неустановленного следствием лица, с которым он поддерживал связь посредствам сети «Телеграмм», методом обнаружения «закладки», в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, с находившимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства- эфедрон (меткатинон) – массой 6,95, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от ..., а также Постановлением Правительства РФ ... от ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории Российской Федерации. В продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее хранение наркотического средства, в крупном размере, ФИО2, положил указанный сверток в левый наружный передний карман, надетых на нем джинсовых брюк, серого цвета, тем самым незаконно хранил при себе данное наркотическое средство. В тот же день, то есть ..., примерно в 21 час 30 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по ... РСО - Алания, на участке местности расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., на против домовладения ... (координаты 43.6”17 северной широты, 44.30”49” восточной долготы), ФИО2, был задержан и в ходе личного досмотра, произведенного у него в период времени с 21 часа 48 минут до 22 часов 05 минут, в левом наружном переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк, серого цвета, обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства- эфедрон (меткатинон), массой – 6,95 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером. Данное наркотическое средство, ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал, раскаялся в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показании.
Суд считает, что вина подсудимого ФИО2, помимо признания им своей вины, доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:
В соответствии со ст.276 УПК РФ, суд огласил показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, в качестве обвиняемого, согласно которым ..., он находясь у себя в домовладении по вышеуказанному адресу, у него возникло желание употребит наркотическое вещество «Мефедрон», для этого он зашел через принадлежащий мне телефон фирмы «Айфон» 8+ с абонентским номером <***> зарегистрированный на его имя, в мессенджер «Телеграмм» на страницу под названием «Фентези», где заказал наркотическое средство на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей. После того как он произвел оплату и отправил чек об оплате вышеуказанного наркотического средства, на вышеуказанный мобильный телефон который принадлежит ему, пришла фотография координатов местонахождения тайника «закладки» с наркотическим веществом, когда он уже собирался отправиться за наркотическим средством, у него возникли дела, в ходе он совсем забыл о том, что должен был отправиться за наркотическим средством...., он находился у себя в домовладении по вышеуказанному адресу, и вспомнил что совершил покупку наркотического средства «Мефедрон» и у него снова возникло желание употребить наркотическое средство, для этого он ввел координаты в вышеуказанный мобильный телефон и ему показало, что тайник с наркотическим средством находиться в .... Примерно в 20 часов 10 минут он вызвал такси и направился в ... к дому под .... По приезду он отпустил таксиста и направился на поиски закладки, какая была машина марки и номера он не помнит и самого водителя тоже. Найдя место, он стал искать наркотическое средство, которое он нашел возле куста и положил в левый карман надетых на мне джинсовых брюк серого цвета. После он отправился в сторону дороги, чтобы добраться до дому. Пройдя примерно 20 метров его остановили молодые парни которые представились сотрудниками полиции при этом предъявив служебные удостоверения в раскрытом виде, далее они спросили его, что он тут делает и откуда он, на что он им пояснил, что он проживает в ..., а в ... он увиделся со своим давним знакомым. Далее сотрудник полиции сказал ему, что последний подозревается в незаконном обороте наркотических средств и то, что в отношении него будут проведен личный досмотр в присутствии 2-ух незаинтересованных лиц (понятых). Далее один из сотрудников полиции уехал и привез двух представителей общественности. Примерно в 21 час 48 минут в отношении него в присутствии 2-ух незаинтересованных лиц (понятых) начали проводить личный досмотр. Перед началом сотрудник полиции разъяснил ему и незаинтересованным лицам наши права и обязанности, далее сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при мне, что-либо запрещенное в свободном обороте на территории РФ? на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудник полиции попросил представиться представителей общественности. После сотрудник полиции попросил представиться его, что он и сделал. Далее в ходе личного досмотра у него, в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета, был обнаружен и изъят сверток обмотанный черной клейкой лентой. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, он ответил, что это закладка с наркотическим веществом которую он немного ранее поднял путем поднятия закладки «тайника» которое он заказал через принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Айфон» 8+ черного цвета с абонентским номером <***> зарегистрированный на его имя, через мессенджер «Телеграмм» на сайте «Фентези», за 40 000 тысяч рублей, для личного потребления без цели сбыта. Указанный сверток с наркотическим средством обмотанный черной клейкой лентой, был изъят у него и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нить. белого цвета, концы которого были опечатаны оттиском печати ... «Для пакетов Отдела МВД России по ... РСО-Алания, на которых расписались он и представители общественности, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон который принадлежит ему фирмы «Айфон» 8+ черного цвета с абонентским номером <***> зарегистрированный на его имя. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит обнаруженный мобильный телефон который был обнаружен в ходе личного досмотра в отношении него, он пояснил что данное мобильное устройство принадлежит ему и находиться в пользовании только у него через которое он ранее заказал через вышеуказанный мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм» на сайте «Фентези» наркотическое вещество подняв его путем закладки «тайника». Указанный мобильный телефон был у него изъят, упакован, опечатан и подписан всеми участниками мероприятия. Далее сотрудник полиции произвел смывы на ватные тампоны с моих ладоней и пальцев рук, которые в последствии были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. т.1 л.д. 51-55; л.д. 132-135.
-показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ..., им совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО4 в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление, пресечение и предупреждение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по адресу: ... РСО-Алания, ... ..., был остановлен гражданин ФИО2 На основании ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО2, к незаконному обороту наркотических средств им, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 Для проведения личного досмотра сотрудниками полиции были приглашены двое понятых участвующих лиц – ФИО5 и ФИО6. Перед производством личного досмотра, были разъяснены права понятым и ФИО2, а также разъяснен порядок производимых им действий, после чего, в присутствии понятых он задал вопрос ФИО2, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО2, ничего не пояснил. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Он продемонстрировал обнаруженный сверток всем присутствующим лицам. Затем спросил у ФИО2, «Чем является содержимое свертка и кому оно принадлежит? ФИО2, ответил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел ... через мессенджер «Телеграмм» в ..., РСО-Алания, ... путем поднятия закладки, для личного употребления без цели сбыта. Далее в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «Iphone 8+». На вопрос, кому принадлежит телефон, ФИО2, пояснил, что телефон принадлежит ему. Обнаруженный сверток и сотовый телефон были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. Затем он, разъяснив всем участвующим лицам ход своих действий по изъятию смывов с рук ФИО2, после чего произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2, упаковав их в раздельные полимерные пакеты, снабженные бирками с пояснительными надписями, на которых расписались участвующие лица.
-показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, ..., примерно в 21 ч. 20 мин., он находился возле магазина «Магнит», расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности, при досмотре гражданина подозреваемого в незаконном обороте наркотиков, на что он согласился. После этого сотрудник полиции подошел к другому парню и также попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности при досмотре гражданина, подозреваемого сотрудниками полиции в незаконном обороте наркотиков, на что парень также согласился. После, они вместе с сотрудниками полиции отправились к дому ..., ..., РСО-Алания. По приезду на место он увидел двух парней, один из которых как он потом узнал, был сотрудником полиции, а второй подозреваемым в незаконном обороте наркотиков. Примерно в 21 час 48 минут в отношении подозреваемого парня в присутствии них, представителей общественности, сотрудник полиции начал проводить личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им, представителям общественности и парню в отношении которого проводился личный досмотр, их права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил его представится, он представился. Затем другой представитель общественности представился ФИО6 Далее сотрудник полиции попросил представиться мужчину, в отношении которого проводился личный досмотр. Мужчина представился ФИО2 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил ФИО2 имеется ли у него, что либо запрещённое в свободном обороте на территории РФ. На что ФИО2 ответил, что таковых при себе не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО2, в правом кармане, надетых на него джинсовых брюк серого цвета, был обнаружен мобильный телефон фирмы «Айфон 8+», черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит обнаруженный мобильный телефон, ФИО2 ответил, что обнаруженный у него телефон принадлежит ему, через который как пояснил ФИО2, он заказал наркотическое средство «Мефедрон», по средствам мессенджера «Телеграм», на странице «Фентези», за 40 000 рублей. Указанный мобильный телефон был изъят у ФИО2 и упакован, опечатан и подписан всеми участниками мероприятия. Далее в ходе личного досмотра у ФИО2, в левом наружном кармане надетых на него джинсовых брюк серого цвета, был обнаружен сверток обмотанный клейкой лентой черно цвета, с неизвестным содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции ФИО2, что это за сверток с неизвестным содержимым внутри, ФИО2 ответил, что это «закладка», внутри которого находится наркотическое вещество «Мефедрон», которое он приобрел через свой мобильный телефон «Айфон 8+», черного цвета по средствам мессенджера «Телеграмм» на странице «Фентези», за 40 000 рублей, для личного употребления, без цели сбыта. Указанный сверток, сверток черного цвета, с неизвестным содержимым внутри был изъят у ФИО2, упакован, опечатан и подписан всеми участниками мероприятия. Далее сотрудник полиции произвел смывы на ватные тампоны с ладоней и пальцев рук у ФИО2, которые в последствии, в их присутствии были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия.
В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ..., им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания младшим лейтенантом полиции ФИО3 в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление, пресечение и предупреждение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по адресу: ... РСО-Алания, ... ..., был остановлен гражданин ФИО2 На основании ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО2, к незаконному обороту наркотических средств ФИО3, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 Для проведения личного досмотра ими были приглашены двое участвующих лиц –ФИО5 и ФИО6. ФИО3, перед производством личного досмотра, были разъяснены права понятым и ФИО2, а также разъяснен порядок производимых им действий, после чего, в присутствии понятых ФИО3, задал вопрос ФИО2, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО2, ничего не пояснил. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. ФИО3, продемонстрировал обнаруженный сверток всем присутствующим лицам. После, ФИО3, задал вопрос ФИО2, чем является содержимое свертка и кому оно принадлежит? ФИО2, ответил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел ... через мессенджер «Телеграмм» в ..., РСО-Алания, ... путем поднятия закладки, для личного употребления без цели сбыта. Далее в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «Iphone 8+». На вопрос, кому принадлежит телефон, ФИО2, пояснил, что телефон принадлежит ему. Обнаруженный сверток и сотовый телефон были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. Затем ФИО3, разъяснив всем участвующим лицам ход своих действий по изъятию смывов с рук ФИО2, после чего произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2, затем ватные тампоны упаковал в раздельные полимерные пакеты, опечатал, и подписал у всех участников мероприятия. т.1 л.д. 87-89.
В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО6, согласно которым ..., примерно в 21 ч. 20 мин., он находился возле магазина «Магнит», расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности, при досмотре гражданина подозреваемого в незаконном обороте наркотиков, на что он согласился, так как ему показалось это интересным и важным. После он вместе с сотрудником полиции сел в его автомашину в которой увидел парня, который как он потом узнал был так же, как и он представителем общественности. После, они вместе с сотрудниками полиции отправились к дому ..., ..., РСО-Алания. По приезду на место я увидел двух парней, один из которых как я потом узнал, был сотрудником полиции, а второй по подозреваемым в незаконном обороте наркотиков. Примерно в 21 час 48 минут в отношении подозреваемого парня в присутствии них, представителей общественности, сотрудник полиции начал проводить личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им, представителям общественности и парню в отношении которого проводился личный досмотр, их права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил представится первого представителя общественности. Затем представился он. Далее сотрудник полиции попросил представиться мужчину, в отношении которого проводился личный досмотр. Мужчина представился ФИО2 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил ФИО2 имеется ли у него, что-либо запрещённое в свободном обороте на территории РФ. На что ФИО2 ответил, что таковых при себе не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО2, в правом кармане, надетых на него джинсовых брюк серого цвета, был обнаружен мобильный телефон фирмы «Айфон 8+», черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит обнаруженный мобильный телефон, ФИО2 ответил, что обнаруженный у него телефон принадлежит ему, через который как пояснил ФИО2, он заказал наркотическое средство «Мефедрон», по средствам мессенджера «Телеграмм», на странице «Фентези», за 40 000 рублей. Указанный мобильный телефон был изъят у ФИО2 и упакован, опечатан и подписан всеми участниками мероприятия. Далее в ходе личного досмотра у ФИО2, в левом наружном кармане надетых на него джинсовых брюк серого цвета, был обнаружен сверток обмотанный клейкой лентой черно цвета, с неизвестным содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции ФИО2, что это за сверток с неизвестным содержимым внутри, ФИО2 ответил, что это «закладка», внутри которого находится наркотическое вещество «Мефедрон», которое он приобрел через свой мобильный телефон «Айфон 8+», черного цвета по средствам мессенджера «Телеграмм» на странице «Фентези», за 40 000 рублей, для личного употребления, без цели сбыта. Указанный сверток, сверток черного цвета, с неизвестным содержимым внутри был изъят у ФИО2, упакован, опечатан и подписан всеми участниками мероприятия. Далее сотрудник полиции произвел смывы на ватные тампоны с ладоней и пальцев рук у ФИО2, которые в последствии в их присутствии были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. т. л.д. 111-114.
-протоколом личного досмотра от .... согласно которого у ФИО2, был обнаружен и изъят, в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета сверток, обмотанный клейкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. т.1 л.д. 7-10.
-заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленная на исследование кристаллообразное вещество белого цвета, изъятое у ФИО2, в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета содержит в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства- эфедрон (меткатинон) масса представленного на вещества, на момент осмотра составила 6,92 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества) т.1л.д. 79-83.
-справкой об исследовании ... от ..., согласно которому представленная на исследование вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства- эфедрон (меткатинон) масса представленного на вещества, на момент осмотра составила 6,92 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества) т.1л.д. 26-28.
Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 перечисленными выше доказательствами.
Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Судом не установлены нарушения норм уголовно - процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств, требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.
Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.
Действия ФИО2 органом предварительного расследования правильно квалифицированы:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же условия жизни его семьи.
При характеристике личности ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит, ранее не судим.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения, по мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основании для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Оснований, для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.
Обсуждая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать их ФИО2 в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сверток, состоящий из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (4-СМС), производное наркотического средства- эфедрон (меткатинон), массой 6,86 грамма- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... РСО-Алания, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ, была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Табуеву С.Г. за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.
Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на ФИО2 в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 6,89 грамма – по хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... РСО-Алания, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора.
Председательствующая З.К. Губаева