Дело № 2-1629/2025

УИД: 70RS0003-01-2025-002135-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при помощнике судьи Швачко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.10.2024 <***> за период с 20.11.2024 по 13.03.2025 в размер 773 692 руб. 78 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство SUZUKI ESCUDO, 1993, TD01W139276, установив начальную продажную цену в размере 332617 руб. 25 коп., способ реализации – с публичных торгов, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40473 руб. 86 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 18.10.2024 истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 702399 руб. 06 коп. под 23,1 % годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства SUZUKI ESCUDO, 1993, TD01W139276. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 13.03.2025 общая задолженность по кредиту составляет 773692 руб. 78 коп. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства SUZUKI ESCUDO, 1993, TD01W139276. С учетом положений п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредита с применением дисконта 16,85 % стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 332617 руб. 25 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 18.10.2024 истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 702399 руб. 06 коп., под 23,1% годовых на срок 60 месяцев. Одновременно заемщиком подписано заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых. Комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» 590 руб. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Произвел выплату в размере 1500 руб. По состоянию на 13.03.2025 общая задолженность по кредиту составляет 773692 руб. 78 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении дополнительных услуг, информационным графиком платежей, анкетой-соглашением заемщика на представление кредита, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, тарифами, выпиской о движении денежных средств, расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.03.2025 задолженность по кредитному договору составляет 773692 руб. 78 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 702399 руб. 06 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4878 руб. 59 коп., просроченные проценты в размере 58433 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 4234 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 15 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1962 руб. 27 коп., иные комиссии в размере 1770 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов и неустоек ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Исполнение кредитного договора от 18.10.2024, заключенного истцом и ответчиком, обеспечено залогом транспортного средства.

Пунктом 10 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства SUZUKI ESCUDO, кузов TD01W139276, 1993 года выпуска.

Из материалов дела следует, что банком 19.10.2024 произведена регистрация уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомления о возникновении залога, регистрационный номер 2024-010-448563-407).

Согласно сообщению УМВД России по Томской области от 02.04.2025 № 20/3830 в настоящее время спорный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика.

В силу п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 9.12.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Обращение взыскания на заложенное имущество является предусмотренной законом и кредитным договором ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. А ненадлежащее исполнение обязательств по договору материалами дела подтверждено, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем и не подлежит установлению при вынесении настоящего решения суда.

Поскольку суду не представлены доказательства погашения ответчиком перед истцом задолженности по кредитному договору, при этом банком произведена регистрация уведомления о залоге, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство SUZUKI ESCUDO, 1993, TD01W139276, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 40473 руб. 86 коп. по платежному поручению от 14.03.2025 № 105.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40473 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 18.10.2024 <***> за период с 20.11.2024 по 13.03.2025 в размер 773 692 руб. 78 коп., из которых просроченная ссудная задолженность - 702399 руб. 06 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 4878 руб. 59 коп., просроченные проценты - 58433 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду - 4234 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 15 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты - 1962 руб. 27 коп., иные комиссии - 1770 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство SUZUKI ESCUDO, 1993, TD01W139276, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 40473 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий Л.В. Галанова

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1629/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.