Решение по делу № 2-278/2023 от 19.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-278/2023

УИД 65RS0015-01-2023-000219-44

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года пгт. Тымовское

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гомоновой О.Ю.,

с участием представителя и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 145 000 рублей 00 копеек, из которых 40 000 рублей 00 копеек – основной долг, 4 917 рублей 05 копеек – проценты за пользование денежными средствами в период с 31 января 2019 года по 31 июля 2020 года, 2 770 рублей 83 копеек – проценты за пользование денежными средствами, начисленные в связи с нарушением сроков исполнения обязательства за период с 01 марта 2019 года по 01 мая 2019 года, 97 312 рублей 12 копеек – проценты за пользование денежными средствами, начисленные за несвоевременный возврат займа за период с 01 апреля 2019 года по 10 апреля 2023 года.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен денежный заем в размере 40 000 рублей 00 копеек под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату займа в установленные договором сроки, что привело к образованию задолженности. При этом согласно условиям договора займа (пункты 4.4 и 5.2), в случае нарушения стороной договора сроков возврата денежного обязательства, процентная ставка за пользование денежными средствами подлежит изменению и будет составлять – 2,3 % за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 807 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, а именно просил взыскать с ФИО1 платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9 981 рубль 59 копеек, из которых 9 677 рублей 29 копеек – основной долг и 304 рубля 30 копеек – процент за пользование денежным средствами, а также проценты, начисленные в связи с нарушением условий денежного обязательства за период с 01 мая 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 6 677 рублей 31 копейки и за период с 01 июня 2020 года по 12 июля 2023 года в размере 242 503 рублей 85 копеек, а всего взыскать по уточненным требованиям 259 162 рубля 75 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Деньги для всех» ФИО3 о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее участие в судебном заседании обеспечено посредством системы видеоконцеренц – связи <адрес>, заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ограничения по полной стоимости кредита для денежных обязательств, предоставленных на срок более года, отсутствуют.

Ответчик ФИО1 также надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании присутствовал, исковые требования не признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 данного кодекса устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги для Всех» и ФИО1 в письменном виде, путем составления отдельного документа, заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 40 000 рублей 00 копеек под 15,00 % годовых со сроком возврата до 28 июля 2020 года включительно с погашением займа путем внесения аннуитетных платежей согласно утвержденному графику, являющему обязательным приложением к договору. При этом согласно пунктам 4.4 и 5.2 договора, в случае нарушения ответчиком условий исполнения денежного обязательства, процентная ставка за пользование денежными средствами подлежит изменению и будет составлять 2,3 % за каждый день просрочки.

Основания сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда отсутствуют. Факт заключения договора займа на приведённых выше условиях и его исполнение банком подтверждён представленными истцом доказательствами.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В нарушение условий заключенного договора ответчик обязательства по договору займа в части ежемесячного внесения платежа в установленном размере не исполнял, что привело к образованию задолженности.

В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, истцом суду представлены следующие расчеты:

На сумму - 145 000 рублей 00 копеек, из которых 40 000 рублей 00 копеек – основной долг; 4 917 рублей 05 копеек – проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 июля 2020 года; 2 770 рублей 83 копеек – проценты за пользование денежными средствами, начисленные после нарушения сроков исполнения обязательства за период с 01 марта 2019 года по 01 мая 2019 года на платежи от 28 февраля 2019 года и 31 марта 2019 года; 97 312 рублей 12 копеек – проценты за пользование денежными средствами, начисленные по истечении срока возврата займа за период с 01 апреля 2019 года по 10 апреля 2023 года на платежи от 28 февраля 2019 года и 31 марта 2019 года.

На сумму - 259 162 рубля 75 копеек, из которых 9 677 рублей 29 копеек – основной долг по платежам от 30 апреля 2020 года, от 31 мая 2020 года, от 30 июня 2020 года и от 31 июля 2020 года; 304 рубля 30 копеек – проценты за пользование денежными средствами в период с 31 января 2019 года по 31 июля 2020 года, начисленные на указанные платежи; 6 677 рублей 31 копейка – проценты за пользование денежными средствами, начисленные после нарушения срока исполнения обязательства за период с 01 мая 2020 года по 31 августа 2020 года на указанные платежи; 242 503 рубля 85 копеек – проценты за пользование денежными средствами, начисленные также основной долг по указанным платежам (от 30 апреля 2020 года, от 31 мая 2020 года, от 30 июня 2020 года и от 31 июля 2020 года) несвоевременного возврата займа за период с 01 сентября 2020 года по 12 июля 2023 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 14, 17, 24 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена обязанность ответчика по уплате ежемесячных платежей по займу в размерах, установленных графиком платежей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (как указано в графике платежей).

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что данная обязанность заемщиком надлежащим образом не исполнялась, платежи по займу ответчиком не осуществлялись, документы, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства ФИО1 суду не представлены.

К мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в августе 2021 года. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано, определение не обжаловано и вступило в законную силу, в связи с чем, срок давности по каждому платежу начинает течь на общих основаниях без перерыва с даты нарушения ответчиком условий исполнения денежного обязательства по каждому платежу отдельно.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа направлено в суд 27 апреля 2023 года, о чем свидетельствует квитанция об отправке иска.

На основании изложенного, с учетом позиции ответчика и заявленного истцом ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд соглашается, что истцом в пределах установленного трехгодичного срока заявлены требования о взыскании основного долга по платежам от 30 апреля 2020 года, от 31 мая 2020 года, от 30 июня 2020 года и от 31 июля 2020 года; процентов, начисленных на указанные платежи, за пользование денежными средствами в пределах установленного договором срока, то есть до 31 июля 2020 года, а также процентов, начисленных на данные платежи (от 30 апреля 2020 года, от 31 мая 2020 года, от 30 июня 2020 года и от 31 июля 2020 года) в общий период с 01 мая 2020 года по 12 июля 2023 года.

Вместе с этим, суд не соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности по начисленным на основную сумму долга процентам за пользование денежными средствами, а также его позицией об отсутствии ограничений по начислению процентов и определению полной стоимости потребительного кредита.

Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов.

Согласно положениям статьи 3 закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В свою очередь статья 6 указанного закона определяет такое понятие как полная стоимость кредита (займа), порядок его расчета и ограничения по размеру полной стоимости кредита (займа).

Так, согласно данной норме закона, в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ и вступающих в силу по истечении 30 дней после дня официального опубликования (редакция № 6), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (пункт 11).

При этом, в полную стоимость потребительского кредита включаются в том числе, суммы по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа) и по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); но не входят платежи, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), то есть штрафные санкции (неустойки) (пункты 4, 5).

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленного суду текста договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае не внесения платы в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору, начисление процентов за пользование денежными средствами пролонгируется на 30 календарных дней, начиная со дня следующего после наступления даты текущего платежа, по ставке 2,3 % в день от суммы текущего платежа (пункт 4.4).

Согласно пункту 5.2 договора в случае последующего, после истечения 30 дневного срока пролонгации, нарушения сроков исполнения денежного обязательства начисление процентов также продолжается из расчета 2,3 % за каждый день просрочки от суммы текущей задолженности, при этом указанный пункт отдельно предусматривает в качестве ответственности за нарушение сроков исполнения денежных обязательств начисление неустойки в размере 20% за каждый день просрочки.

Таким образом, исходя из прямого толкования данных положений договора, суд приходит к выводу, что установленные после нарушения сроков внесения платежей проценты в размере 2,3 % в день на сумму текущего платежа, являются процентами за пользование денежными средствами. При этом, учитывая, что начисление процентов на проценты, действующим законодательством запрещено, то начисление процентов по ставке 2,3 % в день возможно только на сумму основного долга, указанную соответственно в графике платежей, и, соответственно, указанные суммы должны учитываться при определении полной стоимости кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету полная стоимость займа составляет более 450 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, судом при расчете полной стоимости предоставленного ответчику кредита, произведенному в соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», исходя из сведений о среднерыночном значении полной стоимости потребительского кредита (займа) и его предельном значении (не более 1/3), размещенных на сайте Банка России применительно к займам, предоставленным микрокредитными организациями на период более 365 дней и на сумму более 30 000 рублей 00 копеек, учитываются показатели 53,350 % и 71,133 % соответственно в год.

Таким образом, минимальная полная стоимость займа (за календарный год) может составлять 61 340 рублей 00 копеек (40 000*53,350% +40 000), а предельная полная стоимость займа (за календарный год) может составлять 68 453 рублям 20 копейкам (40 000*71,133%+40 000), что в свою очередь не превышает 1/3 от минимальной стоимости (40 000*53,350%/3+61 340= 68 453).

С учетом размера заявленных истцом требований, суд полагает, что в целях соблюдения баланса прав и законных интересов участников заемных обязательств, последующие расчеты задолженности следует производить исходя из предельной полной стоимости займа, то есть из суммы 68 453 рубля 20 копеек, из расчета 71,133% годовых.

Законодателем определена формула, по которой Банком России осуществляется расчет полной стоимости займа, согласно которой

ПСК = i x ЧБП x 100,

где ПСК - полная стоимость кредита в процентах годовых с точностью до третьего знака после запятой;

ЧБП - число базовых периодов в календарном году. Продолжительность календарного года признается равной тремстам шестидесяти пяти дням;

i - процентная ставка базового периода, выраженная в десятичной форме (пункт 2 статьи 6).

Как указано ранее предельная стоимость займа составляет 71,133%, из условий договора следует, что заем предоставлен на 18 месяцев, то есть в календарном году заемщик должен был произвести 12 базовых платежей.

Таким образом, исходя из указанных показателей, процентная ставка 1 базового периода, то есть 1 календарного месяца составляет 71,133%/12=5,927%, а ежедневная ставка в июле 2023 года (с учетом требований истца о периоде взыскания по 12 июля 2023 года) будет составлять 5,927%/30=0,197%.

На основании вышеизложенного, судом самостоятельно произведен расчет задолженности по платежам от 30 апреля 2020 года, от 31 мая 2020 года, от 30 июня 2020 года и от 31 июля 2020 года.

Дата платежа

Расчет задолженности в соответствии с п.4.4 договора

Расчет задолженности в соответствии с п. 5.2 договора

30.04.2020

С 01.05.2020 по 31.05.2020 (30 дней)2374,42*30*0,197%=140,32

С 01.06.2020 по 12.07.2023 (1 136 дней)2374,42*0,197%*1136=5 313,76

31.05.2020

С 01.06.2020 по 01.07.2020 (30 дней)2404,10*30*0,197%= 142,08

С 02.07.2020 по 12.07.2023 (1 105 дней)2404,10*0,197%*1105=5 233,36

30.06.2020

С 01.07.2020 по 31.07.2020 (30 дней)2434,16*30*0,197%= 143,86

С 01.08.2020 по 12.07.2023 (1 075 дней)2434,42*0,197%*1075=5 155,49

С 01.08.2020 по 31.08.2020 (30 дней)2464,61*30*0,197%= 145,66

С 01.09.2020 по 12.07.2023 (1 044 дней)2464,42*0,197%*1044=5 068,52

ИТОГО

571,92

20 771,13

Таким образом, общая сумма задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства составляет 31 324 рубля 64 копейки, из которых сумма основного долга - 9 677 рублей 29 копеек; проценты, начисленные в период до 31 июля 2020 года – 304 рубля 30 копеек; проценты, начисленные после нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей за период с 01 мая 2020 года по 31 августа 2020 года – 571 рубль 92 копейки; проценты, начисленные после нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей за период с 01 июня 2020 года по 12 июля 2023 года – 20 771 рубль 13 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом с учетом уточнения иска заявлены требования на общую сумму 394 181 рубль 16 копеек, в связи с чем, им подлежала оплате государственная пошлина в размере 7 142 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем в размере 4 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворенная часть исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам составляет 31 324 рубля 64 копейки, то есть 7,9 % от размера заявленных исковых требований, соответственно, размер возмещения расходов по оплате государственной пошлины составляет 566 рублей 00 копеек, при этом недоплаченная государственная пошлина в размере 3 042 рублей 00 копеек подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 324 (тридцать одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 64 копейки, из которых сумма основного долга - 9 677 рублей 29 копеек; проценты, начисленные в период до 31 июля 2020 года – 304 рубля 30 копеек; проценты, начисленные после нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей за период с 01 мая 2020 года по 31 августа 2020 года – 571 рубль 92 копейки; проценты, начисленные после нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей за период с 01 июня 2020 года по 12 июля 2023 года – 20 771 рубль 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 566 (пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Деньги для всех» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» в доход бюджета муниципального образования «Тымовский городской округ» Сахалинской области государственную пошлину в размере 3 042 (три тысячи сорок два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2023 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова