ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2022 года 301840, Тульская область

<...>

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Исаева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ,

установил:

27.08.2022 полицейским 1 отделения ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что 27.08.2022 года в 05 часов 30 минут ФИО1 находилась около д.274 в д.Иноземка Ефремовского района Тульской области с признаками алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ ТОНД № 1 г.Ефремов в соответствии со ст.13 ч.1 п.4 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ. Однако ФИО1 в 07 час. 20 мин. в кабинете врача ГУЗ ТОНД №1 <...> пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказалась, тем самым не выполнила законные требования сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения, ФИО1 была административно задержана 27.08.2022 года в 07 час. 35 минут.

В судебном заседании ФИО1 указала, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признает, не согласна с указанными обстоятельствами. Указала, что 26.08.2022 года она была на похоронах и там действительно выпивала спиртное, а после в 5.00 час. 27.08.2022 находилась около своего дома № 247 в д.Иноземка, поскольку сама вызвала сотрудников полиции по факту пропажи у неё банковских карт. От прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Объяснения в протоколе не давала и в протоколе не расписывалась. Замечаний и дополнений по оглашенному материалу не имеет. Административные штрафы оплатила только два в суммах 500 и 1000 рублей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением имслужебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается также: рапортом старшего УУП и ПДН МОМВД России «Ефремовский» ФИО3 от 27.08.2022; направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.08.2022; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 27.08.2022, согласно которого ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование; протоколом № об административном задержании от 27.08.2022, согласно которого ФИО1 была задержана сотрудниками полиции 27.08.2022 в 07 час. 35 мин., протоколом об административном правонарушении № от 27.08.2022, в котором ФИО1 отказалась от подписи в протоколе и дачи объяснений.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречивы, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматриваю.

Пояснения ФИО1 в судебном заседании и непризнание вины, суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно материалов дела ФИО1 на вытрезвлении не находилась.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ст.20.25 КоАП РФ (дважды), ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административные штрафы не оплачены, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, её личность и состояние здоровья, учитывая отрицательную характеристику УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО4 и фактах неоднократного злоупотребления спиртными напитками, учитывая отсутствие инвалидности, препятствующей её задержанию, противопоказаний по состоянию здоровья для содержания в ИВС, в связи с чем, судья считает необходимым и целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Оснований для применение иного административного наказания, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста, срок административного задержания.

Исчислять срок административного ареста с 07 часов 35 минут 27 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Исаева