УИД: 66RS0009-01-2022-003027-45 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2022 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2524/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2022 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО «НБК» к ФИО1, в котором истец просит взыскать задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 931,05 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 165,55 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 486,84 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 530 959,28 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга процентов за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 332 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Фольксваген Банк РУС" и ФИО1 заключили кредитный договор №. согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 642000 руб. под 15 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга). уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов но кредит).

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО "Фольксваген Банк РУС" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц. ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - ФИО1.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: Процентов за пользование кредитом; Неустойки за просрочку уплаты основного долга; Неустойки за просрочку уплаты процентов.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 156583.43 руб.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки:

1. Расходы на оплату госпошлины в размере 4332 руб.

2. Расходы на оплачу услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения письма.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, следует из решения Черемушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит: в размере 642 000,00 рублей на приобретение транспортного средства -<...>. По условиям договора процентная ставка составляет 15 % годовых (п. 2.4); дата полного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 15 490,55 рублей (п. 2.9); неустойка - 0,1 % от суммы задолженности но кредиту за каждый день просрочки (п. 2.7).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 642 000,00 рублей была зачислена на его счет.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, решением Черемушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 232 рубля 30 копеек, расходы по оплате. государственной пошлины в размере 15 442 рублен 32 копеек, а всего 639 674 рубля 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <...>, являющийся предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1, установив начальную продажную цену указанного Транспортного средства на публичных торгах в размере 546 708 руб.

В судебном заседании также установлено, что ООО «Фольксваген Банк РУС» и ООО «НБК» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) №.

На основании определения Черемушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора цессии к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ООО «Фольксваген Банк РУС», в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права требования.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ19-240.

В судебном заседании также установлено, что на основании решения суда отДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> было возбуждено ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено, в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества.

Таким образом, доказательств исполнения судебного решения в материалах дела не имеется.

Истец просит взыскать задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 931,05 руб., начисляя их по ставке 15 % годовых на сумму основного долга 530 959, 28 рублей.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения основного долга в размере 530 959, 28 рублей, взысканного решением суда, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга в сумме 530 959,28 руб.

Истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не представлен, в связи с чем, производится судом самостоятельно. За указанный период размер процентов составит 213 620, 19 рублей (530 959,28*15%/365*979).

Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию договорные проценты по ставке 15 % годовых в размере 253 551, 24 рубля (213 620, 19 рублей+39 931,05 руб.,).

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 165,55 руб., начисляя ее по 0.1 % в день на сумму основного долга 530 959, 28 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 486,84 руб., начисляя ее по 0.1 % в день на сумму процентов 106 485,46 рублей

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения основного долга и процентов, взысканных решением суда, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Истец просит о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов до момента фактической уплаты суммы основного долга в размере.

Истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлен, в связи с чем, производится судом самостоятельно.

За указанный период размер неустойки на сумму основного долга и процентов составит 624 058, 40 рублей (530 959, 28+106 485,46=637 444,74*0,1%*979).

Таким образом, общий размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 740 710, 79 рублей (19 486,84 руб+97 165,55 руб+624 058, 40 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, размера задолженности по основному долгу, периода образования задолженности, нестабильного экономического положения граждан в РФ, длительного необращения истца за судебной защитой, что способствовало увеличению неустойки, суд считает возможным в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 70 000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ставке 15,00 % годовых на сумму основного долга 530 959,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 530 959,28 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,1% в день на сумму просроченных процентов 253 551, 24 рубля руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд не находит, поскольку в пользу истца взыскана неустойка до момента фактической уплаты суммы основного долга и договорных процентов, иное (взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ) свидетельствует о том, что истец просит возложить на ответчика двойную меру ответственности за нарушение одного обязательства, что противоречит общим принципам гражданского законодательства.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца в данной части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4332 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению, с учетом объема выполненной представителем работы: проводившей консультирование истца, составившей типовое исковое заявление, представившей неполные расчеты заявленных исковых требований, в связи с чем, основная часть расчётов произведена судом самостоятельно, частичное удовлетворение заявленных исковых требований. С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым компенсировать истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» подлежат взысканию судебные расходы в размере 7332 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

договорные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15 % годовых в размере 253 551, 24 рубля;

неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей.

Продолжить начисление процентов по ставке 15,00 % годовых на сумму основного долга 530 959,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 530 959,28 руб.

Продолжить начисление неустойки по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 530 959,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения основного долга 530 959,28 руб.

Продолжить начисление неустойки по ставке 0,1% в день на сумму просроченных процентов 253 551, 24 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности по просроченным процентам 253 551, 24 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» судебные расходы в размере 7332 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2022.

Председательствующий- подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина