2-5807/2022

61RS0022-01-2022-008579-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре Приходько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит суд взыскать с последней задолженность по договору займа № от 30.10.2012 г. в размере 122930,59 руб., возложив на нее расходы по уплате государственной пошлины в размере 3658,62 руб.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Связной Банк» на основании договора займа № от 30.10.2012 г. предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом 100000 руб. под 33 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договора.

В соответствии с договором уступки прав требований № 1/С-Ф от 20.04.2015 г., ООО МК «Мани Мен» уступило свое право ООО "Феникс" по невыполненным требованиям ответчика. 29.12.2016 г. между ООО "Феникс" и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки № 1 по невыполненным ФИО1 обязательствам. Между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО "Региональная служба взыскания" заключен договор уступки 2-Ф, в связи с чем истец стал новым кредитором по требованием к ФИО1

Ответчик нарушил срок погашения задолженности и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 122930,59 руб., из которых: 99998,77 руб. – задолженность по основному долгу, 22931,82руб. - задолженность по процентам. Задолженность по другим платежам истцом не взыскивается.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредитного договора и уплате процентов, на основании ст.811 ГК РФ, просит взыскать просроченную задолженность и понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки о времени и месте слушания дела по адресу ее регистрации: <адрес>. Между тем, извещения о явке в судебное заседание возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.10.2012 г. г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении банковской карты с установленным кредитным лимитом в размере 100 000 рублей со ставкой 33% годовых.

На заявлении о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты имеется отметка о том, что ответчик ознакомился и согласен с Условиями и правилами ДБО, тарифами банка, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде, стоит подпись ответчика.

Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время свидетельствует о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой, предложенной банком.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила.

В силу ст. 282 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что истец является правопреемником на основании многочисленных договоров уступки прав к ответчику ФИО1

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, предусматрено право банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому третьему лицу.

Как видно из выписки по счету кредитной карты, расчета задолженности, ответчик имеет задолженность в размере 122930,59 руб., из которых: 99998,77 руб. – задолженность по основному долгу, 22931,82руб. - задолженность по процентам. Задолженность по другим платежам истцом не взыскивается.

Ответчиком на момент вынесения решения задолженность по кредитному договору не погашена. Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Ответчик свой контррасчет суду не представил.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга в размере 122930,59 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3658,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 3658,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Региональная служба взыскания" задолженность по договору № от 30.10.2012 г. в размере 122930,59 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Региональная служба взыскания" расходы по оплате госпошлины в размере 3658,62 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 05.12.2022 г.