Дело № 2-98/2023 УИД 44RS0015-01-2022-000252-66

м.р. 28.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № к К. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № обратился в суд с иском к К. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 331,59 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 386,63 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-583473503 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 186,24 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 743,72 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Ответчик К. дело просила рассмотреть без ее участия, ранее в судебном заседании указывала, что является единственным наследником имущества А., не согласна со стоимостью жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Третье лицо нотариус А.1 просил дело рассмотреть без его участия.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк /кредитор/ и А. /заемщик/ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 150093,35 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 16,75 % годовых, А. обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 331,59 руб., в том числе просроченные проценты 19 388,43 руб., просроченный основной долг 139 943,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк /кредитор/ и А. /заемщик/ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classik с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, во исполнение указанного договора А. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-583473503 с первоначальным лимитом 40 000 руб., процентной ставкой в размере 19 % годовых.

По условиям договора А. обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты путем внесения ежемесячно обязательных платежей в минимальном размере.

Задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 186,24 руб., в том числе просроченные проценты 23 713,66 руб., просроченный основной долг 153 472,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, после ее смерти нотариусом А.1 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь К.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества А. входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 289 604,22 руб., денежные средства на дату смерти на счетах в ПАО Сбербанк №,98 руб., № руб., № – 115,10 руб., денежные средства на дату смерти на счете в АО «Российский сельскохозяйственный банк» №,17 руб., страховые выплаты по договору добровольного страхования жизни и здоровья в размере 15 036, 65 руб. и 17 389,15 руб., денежные средства на оплату ритуальных услуг наследодателя в размере 6000 руб., всего на сумму 322 322,27 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик К. является единственным принявшим наследство после смерти А. наследником, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества /322322,27 руб./ меньше размера задолженности по кредитным договорам /159331,59 руб. + 177186,24 руб./, соответственно с ответчика К. подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 322 322,27 руб.

По требованию истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ суд по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку требование истца о погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что в выписке из ЕГРН в отношении квартиры по адресу: <адрес>, указана стоимость всего <адрес>, суд считает несостоятельными. Доказательств иной стоимости указанного жилого помещения сторонами суду не представлено. При этом суд также учитывает, что согласно выпискам из ЕГРН объекты недвижимости по адресам: <адрес>, имеют одинаковую площадь 44,5 кв.м и стоимость в размере 579 208,44 руб.

Оснований для уменьшения размера задолженности по кредитным договорам, в том числе по процентам не имеется, поскольку проценты по договору не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежат уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ с К. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 423,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № и А..

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-583473503 в общей сумме 322 322,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 423,22 руб., всего 334 745,49 руб. В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова