72RS0025-01-2024-012658-62

Дело № 2-7836/2025 (2-10077/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 сентября 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 497,23 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 759 417,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 96 739,29 руб., пени в размере 1 845,08 руб., пени по пророченному долгу в размере 2 494,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 210 руб. Требование мотивировано тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Заемщик приняла на себя обязательства вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по договору со стороны Заемщика не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени решено: "Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 497, 23 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 759 417, 96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 96 739, 29 руб., пени в размере 1 845,08 руб., пени по пророченному долгу в размере 2 494,90 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 22 210 руб." (л.д. 65, 66-68).

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тюмени заочное решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 83-84).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 938 675,73 руб. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 14,3 % годовых (л.д. 11-14, 28-31).

За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредитный договор заключен по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы "ВТБ Онлайн", что не противоречит ст.ст. 160, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором комплексного обслуживания в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет ответчика, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счет (л.д. 15-26).

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту (л.д. 41-42), которое осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 860 497,23 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 759 417, 96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 96 739, 29 руб., пени в размере 1 845,08 руб., пени по пророченному долгу в размере 2 494,90 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

Принимая во внимание нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 497,23 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 759 417,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 96 739,29 рублей, пени в размере 1 845,08 рублей, пени по пророченному долгу в размере 2 494,90 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 22 210 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоящую из: задолженность по кредиту в размере 759 417,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 96 739,29 рублей, пени в размере 1 845,08 рублей, пени по пророченному долгу в размере 2 494,90 рублей, всего в сумме 860 497 (восемьсот шестьдесят тысяч четыреста девяносто семь) рублей 23 копейки.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 210 (двадцать две тысячи двести десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято судом 11 сентября 2025 года.

Судья Д.Г. Кабанцев