39RS0001-01-2025-001146-45
Дело № 2-2441/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2023 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,
при секретаре Ермакович З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2014 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, по условиям которого заемщику на расчетный счет заемщика перечислены денежные средства в сумме 600 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 25,99 % в год, при этом ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный срок.
Вместе с тем ФИО1 было нарушено обязательство по внесению ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 4 февраля 2025 г. составила 687 012,12 руб., включая сумму основного долга в размере 599 586,21 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 54 284,90 руб., неустойку – 33 141,01 руб.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 687 012,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 740,24 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2014 г. ФИО1 обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредитной карты, которому присвоен номер № №, в котором содержится указание на то, что по данному заявлению ОАО «Альфа-Банк» принимается решение о заключении Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк».
Согласно п. 4 данного предложения согласие заявителя с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, будет означать заключение Банком соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, с даты подписания предоставленного Банком уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
В соответствии с п. 2.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от 25 февраля 2014 г. предусмотрено заключение соглашения о кредитовании посредством акцепта банком предложения (оферты) клиента о выпуске карты в соответствии с предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.
В этот же день 25 февраля 2014 г. ФИО1 подписала Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, согласно которому заемщику был открыт счет кредитной карты № №.
18 сентября 2014 г. между сторонами был заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № № от 25 февраля 2014 г. на увеличение лимита кредитования до 120 000 руб. и уплатой Банку процентов за пользование займом в размере 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.
Согласно п. 3 предложения (анкеты-заявления) клиент просит ОАО «Альфа-Банк» с даты акцепта предложения выпустить к счету кредитной карты банковскую карту.
25 февраля 2014 г. ФИО1 получила на руки банковскую карту № №, выпущенную к счету № №.
Таким образом, между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме 25 февраля 2014 г. было заключено соглашение о кредитовании № №.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 600 000 руб. в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования.
При таком положении суд приходит к выводу, что со стороны займодавца обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как заемщиком условия по возврату суммы кредита в установленный срок не соблюдены.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 4 февраля 2025 г. размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от 25 февраля 2014 г. № № составляет 687 012,12 руб., включая сумму основного долга в размере 599 586,21 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 54 284,90 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 15 октября 2024 г. по 13 января 2025 г. в размере 33 141,01 руб.,
Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным.
Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.
При таком положении с ФИО1. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от 25 февраля 2014 г. № № в размере 687 012,12 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 18 740,24 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании от 25 февраля 2014 г. № № в размере 687 012,12 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 740,24 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 29 мая 2025 г.
Судья Е.Ю. Лясникова