№2-3019/2025
№58RS0018-01-2025-005063-139
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Турчака А.А.,
при секретаре Ухановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ФИО1» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата между ФИО2 и АО «ФИО1» был заключен кредитный договор Номер .
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, (далее - Заявление)
В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
ФИО1 открыл Клиенту банковский счет Номер , тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту PC Fifa Классик мяч, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
ФИО2 при подписании заявления располагал полной информацией от предложенной ему услуге, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в условиях и тарифах.
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента Номер , о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
Дата ФИО1 выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54854,12 руб. не позднее Дата , однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено.
До настоящего момента задолженность по Договору о карте ФИО2 не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, и составляет 54630,86 руб.
На основании изложенного просили взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному Договору от Дата Номер за период с Дата по Дата в размере 54630 руб. 86 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
П.3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО2 и АО «ФИО1» был заключен кредитный договор Номер . В рамках заявления клиент также просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, на условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операция по счету.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160. 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, (далее - Заявление)
В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
ФИО1 открыл Клиенту банковский счет Номер , тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту PC Fifa Классик мяч, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
ФИО2 при подписании заявления располагал полной информацией от предложенной ему услуге, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в условиях и тарифах.
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупкой товаров с использованием карты.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось.
Дата ФИО1 выставил ФИО2 заключительную счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54854 руб. 12 коп. не позднее Дата .
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО2 не возвращена и составляет 54630 руб. 86 коп.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Номер , Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по лицевому счету.
С обязательствами по кредитному договору, в том числе с порядком осуществления и сроком платежей, их размером, ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в заявлении о предоставлении кредитной карты.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.
При определении суммы основного долга и процентов по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 54630руб.86коп.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доводов и возражений относительно требования истца, которые могли бы являться основанием для отказа в иске.
С учетом изложенного настоящий иск подлежит удовлетворению.
При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском в размере 4000руб.00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (Дата года рождения, уроженца г.Данные изъяты) в пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 54630 руб. 86 коп., а так же расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб. 00коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Турчак