№ 2а-740/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 28 ноября 2022 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зориной Н.А,

помощника прокурора Обуденной Е.А.,

представителя ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по Волгоградской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония № 19» УФСИН России по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (далее по тексту ФКУ ИК № 19) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на том основании, что ФИО2 осужден 26.02.2010г. по приговору Волгоградского областного суда по ст. 105 ч.2 п. «ж», ст.158 ч.1, ст.69 ч.3,ст. 74 ч.5, ст. 161 ч.2 п. «г»,70 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу - 25.05.2010г.

Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 14.04.2016г. срок наказания снижен до 13лет 5 месяцев лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания - 10.07.2009г., конец срока отбытия наказания - 09.12.2022г.

За период отбывания наказания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., характеризуется отрицательно, имеет 3 поощрения и 14 взысканий, 24.04.2015г. был признан злостным нарушителем режима содержания.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 сроком на 1 год и определить ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда с места жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ ИК № 19 ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что ФИО2 является злостным нарушителем отбывания наказания, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год с установленными ограничениями, указанными в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Помощник прокурора Суровикинского района Обуденная Е.А. в судебном заседании дала заключение о том, что административный иск об установлении в отношении ФИО2 административного надзора заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на срок 1 год.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно копии приговора Волгоградского областного суда ФИО2 26.02.2010г. осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж», ст.158 ч.1, с применением ч.3 ст.69 назначено наказание в виде 12 лет шести месяцев лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Котельниковского районного суда отДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу - 25.05.2010г.

Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 14.04.2016г. по приговору Волгоградского областного суда от 26.02.2010г. срок наказания ФИО2 снижен до 13 лет 5 месяцев лишения свободы.

Согласно представленной характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, ФИО2 за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: требования УИК РФ и Правила внутреннего распорядка старается соблюдать. За весь период отбывания наказания имел 14 взысканий, все взыскания погашены. За добросовестный труд имеет 3 поощрения. 24.04.2015г. был признан злостным нарушителем УПОИ. 05.09.2016г. был переведен на обычные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера, а именно лекции, профилактические беседы посещает не всегда. Вину в совершённом преступлении по приговору суда не признал. В ходе бесед индивидуально - воспитательного характера в содеянном не раскаивается.

Администрацией исправительного учреждения сделано заключение о том, что ФИО2 целесообразно установить административный надзор, поскольку он 24.04.2015г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, судом установлено, что освобождаемый ДД.ММ.ГГГГг. из исправительного учреждения ФИО2, осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Срок погашения судимости по приговору Волгоградского областного суда от 26.02.2010г. у ФИО2 устанавливается в соответствии с п. «д» ч.2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на 08.07.2009г.) - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, в отношении него, на основании п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» должен быть установлен административный надзор, продолжительность которого суд определяет в соответствии с заявленными требованиями административного истца.

Учитывая неудовлетворительную характеристику ФИО2, утверждённую начальником ФКУ ИК № 19, установление административному ответчику требуемых административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы <адрес> необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так же, устанавливая ФИО2 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд полагает, что возложение на ФИО3 данного ограничения позволит обеспечить более эффективный контроль за поднадзорным лицом, освободившимся из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19» УФСИН России по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить ФИО2 в течение всего срока административного надзора выезд за пределы территории <адрес>, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование - за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья С.Н. Харламов