Дело № 2-4501/2022
УИД 61RS0019-01-2022-005898-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А.,
при помощнике судьи Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также - ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили договор №, согласно которого на имя ответчика была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 100 000,00 руб., под <данные изъяты> % годовых.
По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции, предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет.
Для погашения задолженности по кредиту, ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цеди платежных периодов.
Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, равных одному месяцу.
Согласно условиям договора, банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности: при просрочке более 10 календарных дней – в размере 500,00 руб., при просрочке 1 календарный месяц – в размере 500,00 руб., при просрочке 2 календарных месяца – в размере 1 000,00 руб., при просрочке 3 календарных месяца – в размере 2 000,00 руб., при просрочке 4 календарных месяца – в размере 2 000,00 руб., за просрочку требования банка о полном погашении задолженности - в размере 500,00 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику карту с лимитом овердрафта (кредитования).
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 123 437,50 руб., которая состоит из основного долга в размере 99 950,90 руб., задолженности по процентам в размере 15 187,60 руб., комиссий в размере 299,00 руб., штрафов в размере 8 000,00 руб.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 123 437,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 668,75 руб.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, подтверждённому адресными справками УВМ ГУ МУ МВД России по Ростовской области, ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское», не явился. Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», в качестве причины невручения.
Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ, определяющей, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор №, согласно которого на имя ответчика была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 100 000,00 руб. (далее – Кредитный договор).
Составными частями Кредитного договора являются: Заявление на выпуск Карты и ввод в действие тарифов Банка по Карте, Тарифный план «Стандарт», Тарифы по картам, Условия договора об использовании Карты с льготным периодом.
Согласно п. 3 Тарифного плана «Стандарт», размер процентной ставки составил <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п. 7 Тарифного плана «Стандарт», размер минимального платежа составляет 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.
Комиссия за операцию получения наличных денег составляет 299,00 руб. (п. 8 Тарифного плана «Стандарт»)
Согласно Условий договора об использовании Карты с льготным периодом, заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цеди платежных периодов.
Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, равных одному месяцу.
В соответствии с Тарифами по картам, штраф за возникновение задолженности составляет: при просрочке более 10 календарных дней – в размере 500,00 руб., при просрочке 1 календарный месяц – в размере 500,00 руб., при просрочке 2 календарных месяца – в размере 1 000,00 руб., при просрочке 3 календарных месяца – в размере 2 000,00 руб., при просрочке 4 календарных месяца – в размере 2 000,00 руб., за просрочку требования банка о полном погашении задолженности - в размере 500,00 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Однако в нарушение условий Кредитного договора ответчик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 13.08.2019 отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на 06.09.2022 составляет 123 437,50 руб., которая состоит из основного долга в размере 99 950,90 руб., задолженности по процентам в размере 15 187,60 руб., комиссий в размере 299,00 руб., штрафов в размере 8 000,00 руб.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами Кредитного договора. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия задолженности по Кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере. Контррасчета также не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору достоверно установлен, подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита, не представил, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 668,75 руб.
В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 668,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 123 437 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 668 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2023 года.
Судья О.А. Власова