УИД: 74RS0012-01-2025-000996-07

Дело № 2-840/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгов С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что в обоснование иска, указано, что 01 марта 2013 года <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 389 612 рублей 29 копеек в период с 01.03.2013 года по 14.10.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности. 14 октября 2015 года <данные изъяты> заключили договор уступки прав №№, согласно которому <данные изъяты>» уступил права требования на задолженность ответчика. 28.12.2015 года <данные изъяты> уступило права требования на задолженность ответчика <данные изъяты>» на основании договора уступки прав требований № № 11.01.2016 года <данные изъяты>» уступил право требования задолженности с ответчика ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования №№ Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Предъявляемые требования к взысканию составляют 100 000 рублей 00 копеек и образовались за период с 01.03.2013 года по 14.10.2015 года. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100 000 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.60).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из диспозиции ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 01 марта 2013 года между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 119 800 рублей 00 копеек, сроком на 18 месяцев, базовая процентная ставка – 33,0 % годовых (л.д.08-09).

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия кредитного договора, а именно ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

14 октября 2015 года <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключили договор уступки прав №№, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика (л.д. 26-28).

28 декабря 2015 года <данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ответчика <данные изъяты>» на основании договора уступки прав требований (цессии) № № (л.д. 29).

11.01.2016 года <данные изъяты>» уступил право требования задолженности с ответчика ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования (цессии) №07№ (л.д.30).

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием окончательной суммы долга.

За период с 01.03.2013 года по 14.10.2015 года общая задолженность ФИО1 составляет 100 000 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 100 000 рублей 00 копеек (л.д.07).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.60).

Со смертью гражданина прекращается его правоспособность, то есть он уже не может нести какие-либо обязанности, привлекаться к ответственности за нарушение обязательств и т.д. (ст. 17 ГК РФ).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Варненского муниципального района Челябинской области ФИО2 на судебный запрос от 23.10.2025 года, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось (л.д.61).

В собственности ФИО1 на момент смерти недвижимого имущества, транспортных средств не имелось (л.д.64).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, необходимым в удовлетворении требований ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов