Дело № 2-481/2023
27RS0012-01-2023-000518-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 07 июля 2023 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,
при секретаре Ковалевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» (далее по тексту - ООО «УК «Ургал») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обосновывая свои требования тем, что ООО «УК «Ургал» с 01.01.2014 на основании договора управления многоквартирными домами п. Новый Ургал Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 05.12.2013 является исполнителем по предоставлению потребителям жилищных и коммунальных услуг, в том числе, и по адресу должников: <адрес>. Наниматель указанной квартиры ФИО1 и члены его семьи ФИО2 и ФИО3 допустили образование задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 14.07.2017 по 30.09.2022 в размере 92 509,90 руб.. Ранее ООО «УК «Ургал» обращалось к мировому судье судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанного долга. 12.12.2022 указанный судебный приказ был отменен. Просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «УК «Ургал» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 14.07.2017 по 30.09.2022 в размере 92 509,90 руб.; взыскать в равно долевом порядке с ответчиков в пользу ООО «УК «Ургал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 975 руб. и судебные расходы, связанные с отправкой ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Представитель ООО «УК «Ургал» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В судебное заседание 07.07.2023 ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не прибыли, судебные извещения о проведении судебного заседания, направленны по месту их регистрации (<адрес>).
Из почтовых уведомлений о вручении следует, что ответчики 13.06.2023 были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения подготовки данного гражданского дела к судебному заседанию, назначенной на 19.06.2023, однако в суд не прибыли по неизвестным суду причинам (л.д. 34-36).
От получения судебного извещения о проведения судебного заседания, назначенного на 07.07.2023, ответчики уклонились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.
Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
О перемене места жительства ответчики, суд, не извещали.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - суд полагает, что принял все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства.
На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчиков неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, собственником <адрес> является Администрация Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (л.д. 41-42).
Согласно договору социального найма жилого помещения № 15 от 16.02.2017, администрация Новоургальского городского поселения представила ФИО1 в бессрочное владение и использование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: жена ФИО2, <данные изъяты>., дочь ФИО3, <данные изъяты>., дочь ФИО4, <данные изъяты> и сын ФИО4, <данные изъяты> (л.д. 11-15).
Согласно поквартирной карточке, справке администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района и сведениям ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 19.06.2023, ФИО1 с 17.11.1990 по настоящее время, ФИО2 с 10.12.2000 по настоящее время и ФИО3 с 15.02.2000 по настоящее время значатся зарегистрированными по адресу: <адрес> (л.д. 9, 10, 40).
Согласно представленному расчету, лицевой счет № <***>, задолженность за поставляемые жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 14.07.2017 по 30.09.2022 составляет 92 509,90 руб. (л.д. 5, 16-22).
Определением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 08.12.2022 судебный приказ № 2-3768/2022 от 18.11.2022 о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «УК «Ургал» задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 14.07.2017 по 30.09.2022 в сумме 92 509,90 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 1 488 руб., отменен (л.д. 7).
Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Размер платы за жилое помещение и за коммунальные услуги определен в ст. 156 и ст. 157 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как было установлено в судебном заседании, ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в указанный в исковом заявлении период, на основании договора социального найма были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Поскольку ответчики не в полном объеме осуществляли оплату за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, у них образовалась задолженность за период с 14.07.2017 по 30.09.2022 в размере 92 509,90 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая все доказательства по делу в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Доводы истца ответчиками не опровергнуты.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 975 руб. по 991,67 руб. с каждого (из расчета 2 975 руб. : 3).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с представленными квитанциями об отправке ответчикам копий исковых заявлений с приложенными к нему документами следует, что стоимость почтовых расходов для адресата ФИО2 и ФИО3 составляет по 137 руб., для адресата ФИО1 131 руб., в связи с чем, данные почтовые расходы понесенные истцом также подлежат взысканию с ответчиков (л.д. 27, 28).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1), ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 14.07.2017 по 30.09.2022 в размере 92 509 рублей 90 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» государственную пошлину в размере 991 рубль 67 копеек и почтовые расходы в размере 131 рубль.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» государственную пошлину в размере 991 рубль 67 копеек и почтовые расходы в размере 137 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» государственную пошлину в размере 991 рубль 67 копеек и почтовые расходы в размере 137 рублей.
Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что они могут подать в Верхнебуреинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Рябов О.В.