РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шемчук О.В.,

при секретаре Илюниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2584/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 242432,76 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Истцу по договору уступки прав требования были переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в установленный срок кредит не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая складывается из следующего: 239303,74 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7937,38 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 437302,99 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2754386,05 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ЗАО КБ «Русский Славянский банк» передало, а ООО «Контакт-телеком» приняло права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками, в том числе, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «Контакт-телеком» передало, а ИП ФИО3 принял права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками, в том числе, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ИП ФИО3 передал, а ИП ФИО1 приняла права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками, в том числе, ФИО2

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 239303,74 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7937,38 руб., сумму неуплаченных процентов по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.04.2021г. в размере 10000 руб., проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 239303,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 239303,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

13 апреля 2022 года по делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования истца были удовлетворены.

22 сентября 2022 года заочное решение Щекинского межрайонного суда Тульской области было отменено по заявлению ответчика ФИО2.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат Чижонкова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду письменные возражения на иск со ссылкой на срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 242432 руб. 76 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых

Условия предоставления кредита отражены в кредитном договоре, условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам ЗАО КБ «Русский Славянский банк», которые были доведены до сведения ФИО2, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №№, по условиям которого ЗАО КБ «Русский Славянский банк» передало, а ООО «Контакт-телеком» приняло права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками, в том числе, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «Контакт-телеком» передало, а ИП ФИО3 принял права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками, в том числе, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ИП ФИО3 передал, а ИП ФИО1 приняла права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками, в том числе, ФИО2.

Таким образом, к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2.

Сторона ответчика, письменно возражая против удовлетворения исковых требований сторона ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

В силу ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 этого Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 этого Кодекса).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 указанного Кодекса).

Сумма задолженности - образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени остается неизменной. Истец рассчитывает сумму долга с момента последнего платежа ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, о нарушении своего права на получение от заемщика этой денежной суммы должно было узнать не позднее этой даты.

Рассматриваемый иск предъявлен в суд (исходя из даты почтового отправления) ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из этого, следует признать, что истцом – ИП ФИО1 пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Об этом заявлено ответчиком до принятия судом решения по делу. При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 не могут быть удовлетворены судом.

В связи с отказом в иске уплаченная ИП ФИО1 при предъявлении иска госпошлина относится на счет истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись