№ ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указано, что на основании договора цессии № № *** от **.**.**, заключенному между истцом и АО «Почта Банк» к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № ***, заключенному **.**.** между АО «Почта Банк» и ФИО1 По условиям договора ответчику был выдан кредит на сумму 709500 руб. под 19,90 % годовых на срок по **.**.**, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за ее использование в сроки и на условиях договора. Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив заемщику указанную сумму, однако заемщик в нарушение условий указанного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. Задолженность ответчика по состоянию на **.**.** составила 802 828, 68 руб., из которых: просроченный основной долг – 706 274, 70 руб., просроченные проценты – 89 153, 98 руб., иные платежи – 7400 руб.

В иске ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № *** от **.**.** в размере 802 828, 68 руб., из которых: просроченный основной долг – 706 274, 70 руб., просроченные проценты – 89 153, 98 руб., иные платежи – 7400 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 228, 28 руб.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, одновременно с иском подано заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик судом заблаговременно и надлежащим образом извещалась о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, посредством почтовой связи, направленная судом корреспонденция была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, об обстоятельствах невозможности принять участие в судебном заседании ответчиком суд не уведомлялся, доказательств объективно, препятствующих получить корреспонденцию суда и явиться в судебное заседание, не было представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств тому, что извещение суда не было получено им по не зависящим от него причинам, судебное извещение применительно к положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует считать доставленным.

При установленных обстоятельствах, суд надлежащим образом выполнил возложенную обязанность по извещению ФИО1 о месте и времени слушания дела и пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1 пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч.2 ст.811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.** между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 709500 руб. (п. 1 договора)

Срок действия данного договора был установлен в п. 2 индивидуальных условий, согласно которым срок пользования кредитом до **.**.**.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 19,90 % годовых (п. 4 договора)

На заемщика в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора была возложена обязанность внесения ежемесячных платежей до 21 числа каждого месяца, согласно графика, в размере 18780 руб.

Суд находит установленным, что кредитором исполнены обязательства по договору.

ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила. По состоянию на **.**.** образовалась задолженность в размере 802 828, 68 руб., из которых: просроченный основной долг – 706 274, 70 руб., просроченные проценты – 89 153, 98 руб., иные платежи – 7400 руб.

Кроме того, **.**.** АО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор цессии № У77-22/1647 от **.**.**, в соответствии с которыми право требования задолженности по договору № *** от **.**.**, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными и нашедшими свое подтверждение довод истца о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору № *** от **.**.**, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как видно из материалов дела, при заключении договора стороны согласовали все существенные условия, платежи заемщиком в счет погашения обязательств по договору в соответствии с установленным графиком не вносились.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования иска в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 11228, 28 руб.

Указанная сумма относится к судебным расходам, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, с учетом удовлетворения судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору № *** от **.**.** в размере 802 828, 68 руб., из которых: просроченный основной долг – 706 274, 70 руб., просроченные проценты – 89 153, 98 руб., иные платежи – 7400 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 228, 28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Смирнова