ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-2083/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 28 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2023 года, которым в отношении

ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., гражданина ..........,

- оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговоров суда в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ;

Выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, выступление прокурора Наумовой Т.И.., полагавшей постановление суда оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2009 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 06 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2015 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2016 года приговор суда первой инстанции от 18 декабря 2015 года изменен, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено наказание до 02 лет 05 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, снижено до 03 лет 05 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2018 года осужденный ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 07 дней (фактически освобожден 24 августа 2018 года)

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначеноокончательное наказание в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ в виде 09 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2020 года приговор суда первой инстанции от 20 февраля 2020 года изменен, действия ФИО1 переквалифицированы на п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, признав при этом наличие у него опасного рецидива по второму эпизоду; рецидива по первому, третьему и четвертому эпизодам преступлений, наказание по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком на 03 года, в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы, окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено в виде 06 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2020 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 на приговор суда первой инстанции от 20 февраля 2020 года и апелляционное определение суда второй (апелляционной) инстанции от 07 мая 2020 года оставлена без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда, а именно приговоров Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2009 года, 18 декабря 2015 года и 20 февраля 2020 года в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ.

Судом вынесено вышеуказанное оспариваемое решение об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку отсутствуют основания для приведения указанных осужденным ФИО1 приговоров суда в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ.

Не согласившись с постановлением суда ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и снизить срок наказания на основании ст. 10 УК РФ и применить закон о гуманизации условий содержания под стражей ФЗ № 157 от 03.07.2018, ФЗ 126 от 02.03.2021.

Изучив представленный материал, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 396-399 УПК РФ.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, т.е. отвечающим требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а жалобу осужденного подлежащей оставлению без удовлетворения.

Судом первой инстанции правильно приведены положения ст. 10 УК РФ, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу уголовного закона, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо не применении положений ст. 10 УК РФ следует решать, исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

Как видно из представленных материалов, порядок и основания разрешения вопросов по приведению приговора в соответствие с новой редакцией уголовного закона разрешен судом первой инстанции правильно, с соблюдением процессуальных прав осужденного.

Изучив ходатайство ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении него приговора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения его ходатайства.

Изменений смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в уголовный закон не вносились, чему судом дана оценка.

Ходатайство осужденного рассмотрено полно, всесторонне и объективно, в судебном заседании исследованы все необходимые для принятия правильного решения материалы.

Данных, указывающих на нарушение судом норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли на вынесение законного, обоснованного и мотивированного постановления, в деле нет.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.М. Алексеева