№ 2-3341/25 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 18 декабря 2025 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при секретаре Резяпкиной А.А.
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с иском к ФИО2, как к наследнику ФИО1, ПАО Сбербанк, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 02 декабря 2013 года между истцом и ФИО1 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 02 декабря 2013 года, открыт счёт №), сообщая, что по состоянию на 15 августа 2025 года по вышеуказанному договору имеется задолженность в общей сумме 62834,78 рублей, просит взыскать ФИО2 задолженность в сумме 62834,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ТУ Росимущества в Волгоградской области.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, не возражая против взыскания с неё денежных средств в размере полученной ею с карты на имя её умершего брата ФИО1 сумме денежных средств, пояснив, что она – сестра ФИО1, тот лежал в больнице, к ней, ФИО2, обратилась супруга ФИО1, попросив, поскольку сама она в тот не могла это сделать, приобрести лекарства для ФИО1, и перевела ей, как оказалось – с кредитной карты на имя ФИО1, денежные средства, на которые она, ФИО2, приобрела лекарства, а потом им сообщили, что ФИО1 уже ранее ночью умер, никакого имущества у ФИО1 не было.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в иске изложена просьба рассматривать дело без участия представителя истца, представитель ТУ Росимущества в Волгоградской области представило письменные возражения на исковые требования).
Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ:
в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1),
в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества, если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации, жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:
принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1),
признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств усматривается, что:
02 декабря 2013 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ПАО Сбербанк был заключён кредитный договор, притом что ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается копиями документов кредитного досье и информацией о движении денежных средств по счёту, что не оспаривалось ответчиками,
по состоянию на 15 августа 2025 года по вышеуказанному кредитному договору сложилась задолженность в общей сумме 62834,78 рублей, размер которой ответчиками не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, притом что наследственное дело к его имуществу – не открывалось,
объектов недвижимости в собственности ФИО1 не находилось, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Волгоградской области,
транспортных средств в собственности ФИО1 не имелось, что подтверждается сообщением органа внутренних дел,
в ПАО «Почта Банк» на имя ФИО1 было открыто четыре счёта, остаток по которым – 201,56 рубля, что подтверждается информацией этой организации,
в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 было открыто пять счетов, остаток собственных денежных средств по которым на 07 февраля 2024 года составлял в общей сумме 445,20 рубля,
08 февраля 2025 года по одному из счетов на имя ФИО1 была произведена операция по перечислению денежных средств на расчётный счёт на имя ответчика ФИО2 в сумме 6390 рублей.
Оценив вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ими подтверждается, что после смерти ФИО1 ответчик ФИО2 вступила во владением его имуществом, поскольку получила денежные средства с его банковской карты, в связи с чем находит необходимым считать её принявшей наследство ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Соответственно, суд считает, что ответчик ФИО2 несёт ответственность за долги ФИО1, но - в пределах полученного наследственного имущества, а именно - денежных средств, являющихся остатком собственных денежных средства ФИО1 на его счетах в банковских учреждениях, и полученных ею денежных средств в сумме 6390 рублей, то есть в общей сумме 7036,76 рубля (6390 + 201,56 + 445,20).
Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению в вышеуказанной сумме с её взысканием с ответчика ФИО2
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой же статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию часть уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме, пропорциональной удовлетворённым исковым требованиям, то есть в сумме 421,14 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН -<***>, ОГРН - <***>) к ФИО2 ФИО10 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 ФИО11 задолженность ФИО1 по кредитному договору (эмиссионный контракт на выдачу карты № от 02 декабря 2013 года) в сумме 7 036 (семь тысяч тридцать шесть) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек и расходы по уплате государственный пошлины в сумме 421 (четыреста двадцать один) рубль 14 (четырнадцать) копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.
Мотивированное решение составлено 14 января 2026 года.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский