УИД №RS0№-39
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года <адрес>
Хасавюртовский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Сатаева А.С.,
с участием истцов ФИО2, ФИО3,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, наследниками, принявшими наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 Р.М. иФИО3 обратились в суд с иском кФИО4о признании ее недостойным наследником, отстранении от наследования, признании истцов наследниками, принявшими наследство в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ.
В последующем истцом ФИО2 исковые требования были дополнены и он также просил суд признать его принявшим наследство в виде домовладения по адресу: <адрес>, проезд №, <адрес>, восстановить сроки наследования на имущество покойного отца.
В обоснование своих требований истцы указывают, чтоДД.ММ.ГГГГ, умер их отецФИО1. Спустя некоторое время, после смерти отца, к ним от первого брака отца, пришла мачеха –ФИО4, с предложением чтобы они, то есть все дети, подписали бумаги с отказом от наследства в ее пользу, а она за это им каждому выделит из наследства, что посчитает нужным, то есть по своему усмотрению. Он и его старший братФИО3отказались от данного предложения, так как их отец при своей жизни побеспокоился о них и каждому из братьев и сестер купил дома и квартиры. Более того, тот дом, в котором живет его старший братФИО3достался ему от бабушки в дар, договор дарения целого домовладения отДД.ММ.ГГГГв наличии имеется. Во вторых дом, в котором проживаетФИО2по адресу: <адрес>, проезд 6, <адрес>, был построен их родителями в 1972 году, в июне 1985г. умерла их мать, в 1986г. отец женился повторно. В 2001-2002г., когдаФИО2только приехал с севера, его, отец решил выехать с этого дома, расположенного по адресу:<адрес>, проезд 6, <адрес>, так как практически приобрел другой дом по адресу: 40 лет Дагестана№. Но так как за тот дом просили 33000 долларов, а у отца на руках было только 22 000 долларов,ФИО2пришлось добавить из своих средств 11 000 долларов, что на тот момент составляло практически полную рыночную стоимость дома, который отец оставилФИО2по адресу:<адрес>, проезд 6, <адрес>. При этом в итоге выяснилось, чтоФИО2проще и дешевле было купить готовый дом, чем вкладывать в него столько сил и средств. К этому времени уже все братья и сестры были обеспечены своим жильем. Спустя 8-10 месяцев после смерти отца, они случайным образом услышали от людей, чтоФИО4, то есть жена их отца унаследовала все имущество после смерти отца. После чегоФИО2обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему долю наследственного имущества открывшегося после смерти его отца. Но, нотариус, сославшись на то, что уже выдал свидетельство о праве на наследство супруге его отца, отказалФИО2в выдаче свидетельства о праве на причитающуюся долю наследства, иДД.ММ.ГГГГг. выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Истцы считают, чтоФИО4, вступив в сговор с их братьями и сестрами, скрыла от нотариуса тот факт, что есть еще два наследника первой очереди и прибрала все наследственное имущество себе, и распределила его по своему усмотрению. И речь идет не только о недвижимости, но и о банковских счетах, драгоценностях оставшихся от их матери, драгоценностях оставшихся от отца, а также о деньгах, которые отец хранил дома.
При том, что отец, каждому из своих детей приобрел по два жилья, кому дом и квартиру, а кому две квартиры и даже сыну, с которымАлибекова Супияханпришла в их дом,ФИО5 Р.М.приобрел два жилья.
Но когда они узнали, что дом, в котором живетФИО2, переоформлен наФИО4, они через органы следствия и дознания пытались восстановить свои права, но органы следствия и дознания отказали им в возбуждении дела в отношении ФИО4.
В судебном заседании истцыФИО2 и ФИО5 А.М. поддержали свое исковое заявление, просили суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям. Так же просили суд восстановить пропущенный срок исковой давности.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования истцов не признала, просила суд отказать в их удовлетворении ввиду их необоснованности, а также применить к ним сроки исковой давности.
Третье лицо нотариус Хасавюртовского городского нотариального округа ФИО8, надлежаще извещенный о дате, времени судебного заседание, в судебное заседание также не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав мнение истцов, ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд прихоидт к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов делаДД.ММ.ГГГГ умерФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданнымДД.ММ.ГГГГОтделом ЗАГСа администрации МО ГО «<адрес>».
После его смерти открылось наследственное имущество в виде:
- земельного участка с кадастровым номером: 05641:000199:341 по адресу: <адрес>, ул.<адрес>;
- земельного участка с кадастровым номером 05:41:000199:280, по адресу: <адрес>, ул.<адрес>;
- земельного участка по адресу: <адрес>, ул.2-я, <адрес>;
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр М-2, <адрес>;
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
- земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проезд 6, <адрес>;
- денежного вклада, хранящегося в Хасавюртовском отделении № ОАО «Сбербанка России» на счете 42305 810 2 6032 8803381.
ДД.ММ.ГГГГг. в нотариусу Хасавюртовского городского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. обратилась супруга ФИО4, предоставив в качестве подтверждения брачных отношений свидетельство о заключении брака серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хасавюртовским городским ЗАГСом ДАССР.
ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Хасавюртовского городского нотариального округа ФИО8 – ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:
- денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк Юго-Западный банк» подразделение № на счетах № №, 42305 810 7 6032 88033814, 42306 810 2 6032 8804067, 42306 810 5 6032 8800525;
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером 05:41:000045:262;
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр М-2, <адрес> кадастровым номером 05:40:000067:7500;
- земельный участок по адресу: <адрес>, ул.2-я, <адрес> кадастровым номером 05:41:000222:995.
ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Хасавюртовского городского нотариального округа ФИО8 – ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:
- земельный участок с кадастровым номером: 05641:000199:341 по адресу: <адрес>, ул.<адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером 05:41:000199:280, по адресу: <адрес>, ул.<адрес>;
ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Хасавюртовского городского нотариального округа ФИО8 – ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в районе МКР «М-2» Приморского жилого района, участок №, <адрес> кадастровым номером 05:40:000067:6666.
ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Хасавюртовского городского нотариального округа ФИО8 – ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, проезд 6, <адрес> кадастровым номером 05:41:000185:740.
Положения ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывают, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья1154ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N9 "О судебной практике по делам о наследовании").
После смерти отца, истец фактически владел и пользовался принадлежащим наследодателю жилым домом по адресу: <адрес>, проезд 6, <адрес>, что подтверждается в том числе отметкой в паспорта истца ФИО2, из которого следует, что он зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> положения п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. "О судебной практике по делам о наследовании" а также положения п.2 ст.1152 ГК РФ, суд считает требования истца ФИО2 в части признания его наследником принявшим наследство подлежащими удовлетворению. Поскольку судом установлено, что истец ФИО5 Р.М. в установленный законом срок фактически принял наследство, в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока наследования на имущество покойного отца следует отказать.
В части дополнительных исковых требований о признании истца ФИО2 принявшим наследство в виде домовладения по адресу: <адрес>, проезд 6, <адрес>, суд считает, что удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать, поскольку каких-либо достоверных и допустимых доказательств наличия права собственности у наследодателя жилого дома по указанному адресу суду не представлено, как и не представлено правоустанавливающих документов о наличии строения в виде жилого дома по адресу: <адрес>, проезд 6, <адрес>
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
С иском о включении в состав наследственного имущества жилого дома по адресу: <адрес>, проезд 6, <адрес> истец не обращался.
В части требований о признании истца ФИО3 наследником принявшим наследство суд считает необходимым отказать, поскольку истцом суду сведений о совершении им действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не представил, в установленный законом срок истец ФИО5 А.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 о признании недостойным наследником ФИО4 и отстранении ее от наследования также следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ).
Положения ст. 1117 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для признания наследников недостойными и не подлежит расширительному толкованию.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 19 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Исходя из смысла данной нормы и разъяснений по ее применению, недостойные наследники утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию, однако для отказа им в наследовании необходимо установить наличие следующих условий: действия должны быть умышленными, противоправными и направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последним воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). Данные факты должны быть подтверждены допустимыми доказательствами - судебными актами.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела отДД.ММ.ГГГГг.отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношенииФИО4 в виду отсутствия в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Доводы истцов, на которые они ссылаются в обоснование своих исковых требований, не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 1117 ГК РФ служат основанием для признания ФИО4 недостойным наследником.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, наследниками, принявшими наследство, удовлетворить частично.
Признать ФИО2 принявшим наследство, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:
- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк Юго-Западный банк» подразделение № на счетах № №, 42305 810 7 6032 88033814, 42306 810 2 6032 8804067, 42306 810 5 6032 8800525;
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером 05:41:000045:262;
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр М-2, <адрес> кадастровым номером 05:40:000067:7500;
- земельного участка по адресу: <адрес>, ул. 2-я, <адрес> кадастровым номером 05:41:000222:995;
- земельного участка с кадастровым номером: 05641:000199:341 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>;
- земельного участка с кадастровым номером 05:41:000199:280, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>;
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в районе МКР «М-2» Приморского жилого района, участок №, <адрес> кадастровым номером 05:40:000067:6666;
- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, проезд 6, <адрес> кадастровым номером 05:41:000185:740.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 в части признания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником, отстранении наследника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от наследования, восстановлении сроки наследования на имущество покойного отца ФИО1, отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником, отстранении наследника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от наследования, признании ФИО3 принявшим наследство, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.
Резолютивная часть решения составлена и отпечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Сатаев