61RS0011-01-2023-001878-35 дело № 2 -1584/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.10.2021 между АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 678287 руб. сроком на 84 месяцев с уплатой 13,90% годовых. При заключении договора ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами Банка, уведомлен о полной стоимости кредита. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счёт ответчика. Однако, ответчик свои обязательства по договору выполнял не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 16.08.2023 образовалась задолженность в размере 667946 руб. 29 коп., в том числе основной долг - 605610 руб. 45 коп., проценты - 53961 руб. 76 коп.. неустойка - 8374 руб. 08 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка задолженности, начиная с 17.08.2023 по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15879 руб. 46 коп. и расторгнуть кредитный договор № от 12.10.2021.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, по месту его регистрации и жительства неоднократно были направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, возвращенные в суд по истечении срока хранения, ответчик не получает судебные извещения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Суд установил, что 12.10.20217 АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключен кредитный договор № с ФИО2 на сумму 678287 руб. сроком на 84 месяцев с уплатой 13,90% годовых( л.д.19-20). В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно Согласно графику.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счету, не опровергнуто ответчиком (л.д. 42-43).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, выплаты в погашение долга и уплате процентов производит несвоевременно и не в полном объёме, с января 2023г. погашение долга прекратил, что подтверждается выпиской по счету, не опровергнуто ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.08.2023 составляет 667946 руб. 29 коп., в том числе основной долг - 605610 руб. 45 коп., проценты - 53961 руб. 76 коп.. неустойка - 8374 руб. 08 коп. (л.д. 40-41). Данный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признает арифметически верным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Суд установил факт наличия просроченной задолженности, не опровергнут ответчиком, в связи с чем в силу закона и по условиям заключенного между сторонами кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и ответчик пользуется денежными средствами до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решения суда, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 15879 руб. 46 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от 12.10.2021 в сумме 667946 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом с 17.08.2023 по день вступления в силу решения суда в размере 13,9% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15879 руб. 46 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.10.2021, заключенный между ФИО2 и АО «Банк ДОМ.РФ».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 2 октября 2023 г.