Решение по делу № 2-2122/2022 от 02.11.2022 | Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №63RS0030-01-2022-003412-83 (производство № 2-2122/2022) по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 указав, что 27.01.2011 г. ФИО1 (ИП ФИО1) представил ПАО Сбербанк Заявление на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы «Сбербанк Бизнес ОнЛайн», был заключен кредитный договор ....

Пунктом 1 Заявления от 27.01.2011 г. определено, что Клиент подтверждает, что ознакомился с Условиями предоставления услуг с использованием системы «Сбербанк Бизнес ОнЛайн», понимает текст данных условий, выражает своё согласие с ними и обязуется их выполнять.

Заявлением кредитования определено, что Заёмщик подтвердил, что соглашается с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в Банке с лимитом кредитования в размере 1 000 000 руб. при недостаточности средств на счете кредитной бизнес-карты открытом в Банке, под 21 % годовых, срок действия лимита 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Кредитного договора, с целью реструктуризации возникшей задолженности Банк и Заемщик 24.06.2021 г. заключили Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору по продукту «Кредитная бизнес-карта» № ....

Однако, 24.12.2021 г. Заёмщик свои обязательства по заключённому Дополнительному соглашению № 1 не исполнял, и в настоящем платежи по реструктуризированной задолженности в ПАО Сбербанк не поступали, в связи с чем с 25.12.2021 г. на сумму просроченных платежей были начислены неустойки.

ПАО Сбербанк не предъявляет требования в отношении штрафных санкций и неустоек в том числе за период с 01.04.2022 г. согласно Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, просит взыскать с ответчика сумму задолженности, которая по состоянию на 12.07.2022 г. составляет 963714,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 792919,36 руб.; просроченные проценты – 170794,80 руб.

Представитель истца в суд не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.01.2011 г. ФИО1 (ИП ФИО1) представил ПАО Сбербанк Заявление на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы «Сбербанк Бизнес ОнЛайн», был заключен кредитный договор № ....

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается копией лицевого счета.

П. 2 Дополнительного соглашения № 1 определено, что стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности, начисленная по Кредитному договору, с учетом выбранного лимита кредитования и действия льготных периодов кредитования, на дату заключения настоящего Дополнительного соглашения подлежит погашению Заёмщиком на условиях, указанных в п. 7 Дополнительного соглашения.

П. 3 Дополнительного соглашения №1 определено, что стороны пришли к соглашению, что проценты, начисленные на сумму фактической ссудной задолженности по установленному лимиту кредитования в заключения настоящего Дополнительного соглашения, оплачиваться Заёмщиком на условиях, указанных в п. 7 Дополнительного соглашения.

П. 11 Дополнительного соглашения № 1 определено, что Заёмщик с даты заключения дополнительного соглашения уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21 % процентов годовых.

II. 5 Дополнительного соглашения № 1 определено, что стороны пришли к соглашению, что на дату заключения Дополнительного соглашения общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 792 205,36 руб. и включает в себя следующие платежи: сумма задолженности по основному долгу 792 205,36 руб.

Однако, 24.12.2021 г. Заёмщик свои обязательства по заключённому Дополнительному соглашению № 1 не исполнял, и платежи по реструктуризированной задолженности в ПАО Сбербанк не поступали, в связи с чем с 25.12.2021 г. на сумму просроченных платежей были начислены неустойки.

П.7 Дополнительного соглашения № 1 определено, что стороны пришли к соглашению, что на период с 24.07.2021 г. по 24.11.2021 г. Заёмщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга, начисленных процентов – срочных и просроченных, неустойки, указанных в п. 5 Дополнительного соглашения.

П. 16 Дополнительного соглашения № 1 определено, что стороны пришли к соглашению, что срок исполнения обязательств по кредитному договору продлевается на 6 месяцев и определяется 22.07.2023 г. (включительно).

Ответчик свои обязательства не выполняет.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетом сумм задолженности.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Истец выставил и направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, подлежащий оплате не позднее 11.07.2022 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, которая по состоянию на 12.07.2022 г. составляет 963714,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 792919,36 руб.; просроченные проценты – 170794,80 руб.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 12 837 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от 24.06.2021 г. размере 963714,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 837 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.11.2022 года.

Судья О.В. Меньшикова