Дело № 2а-4264/2023

УИН: 24RS0032-01-2023-003433-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 15 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре Сунцовой А.А.,

с участием посредством системы видеоконференц-связи:

административного истца ФИО2 и представителя административного ответчика ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным постановление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении взыскания в виде выговора. Требования мотивированы тем, что административный истец отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сотрудником ИУ был составлен рапорт о дисциплинарном нарушение по п.12.36 ПВР ИУ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от него отобрано объяснение. ДД.ММ.ГГГГ без предупреждения административный истец был доставлен на дисциплинарную комиссии, где ему был объявлен выговор. С наложенным дисциплинарным взысканием выражает несогласие, и указывают на допущенные со стороны административного ответчика нарушения его прав.

Представитель административного ответчика ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

До начала судебного заседания, в адрес суда от представителя административного ответчика ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>, мотивированное тем, что в соответствии с ч.7 ст.23 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Согласно п.1.5 Устава ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, учреждение находится по адресу: <адрес>, д.Старцево, <адрес>.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что имеются основания для передачи настоящего дела по подсудности.

Административное исковое заявление поступило в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства административного истца ФИО1

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.7 ст.23 КАС РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №349-ФЗ) административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Поскольку законом предусмотрена исключительная подсудность рассмотрения данной категории административных исков по месту нахождения исправительного учреждения, учитывая, что административный ответчик осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>, д.Старцево, <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и имеются основания для передачи дела на рассмотрение Емельяновского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 27, 198-203 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №а-4264/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным постановление, по подсудности на рассмотрение в Емельяновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: А.Д. Пашковский