УИН 77RS0015-02-2022-019573-10

№ 02-1423/2023

решение

именем российской федерации

адрес11 апреля 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1423/2023 по иску ФИО1 к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившей и не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившей и не приобретшим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на условиях договора социального найма по ордеру 1985 г. зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: адрес, адрес, где также зарегистрированы по месту жительства фио – сын, фио – дочь, фио – сестра, фио – сын сестры. фио в 1988 г. выехала в другое место жительства, вышла замуж, с указанного времени, при отсутствии препятствий со стороны истца в квартире не проживает, с вопросом о вселении к ФИО1 не обращалась, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, с 2004 г. связь родственники не поддерживают; фио никогда в квартиру не вселялся и жилом помещении не проживал. Регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует истцу оформить договор социального найма, а также является дополнительным бременем расходов истца при оплате жилищно-коммунальных услуг.

Основываясь на изложенном, истец просит признать фио утратившей, а ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтвердили, исковые требования поддержали (л.д. 98).

Ответчик фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего фио и представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещены надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 на условиях договора социального найма по ордеру № 9130 от 29.05.1985 зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: адрес, адрес (л.д. 67).

По месту жительства в указанной квартире также зарегистрированы: с 22.02.1994 фио, паспортные данные – сын, с 27.10.1999 фио, паспортные данные – дочь, с 18.08.1990 фио, паспортные данные – сестра, с 06.02.2007 фио, ...паспортные данные – сын фио (л.д. 125-127).

С 1988 г. фио, при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением в квартире не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, вопрос о вселении в жилое помещение не ставила.

фио в спорное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал.

Указанное, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: исковым заявлением, справкой об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, справкой о финансовом состоянии лицевого счета, квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, ордером № 9130 от 29.05.1985, ответом ИФНС России № 23 по адрес об отсутствии в информационном ресурсе сведений о фио, записью акта о заключении брака с фио 28.06.2006, записью акта о рождении ФИО2 20.10.2006, ответом МГФОМС о наличии у фио и ФИО2 полисов ОМС и их обращениях в медицинские учреждения адрес датированных до 2015 г. и 2013 г., единым жилищным документом, выпиской из домовой книги, ответом отдела МВД России по адрес об отсутствии обращений фио о чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ответом Департамента образования и науки адрес об отсутствии сведений в отношении ФИО2 как зарегистрированного обучающимся в образовательных организациях, подведомственных Департаменту.

В опровержение указанных обстоятельств, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что фио выехала в другое место жительства добровольно и ее отсутствие носит длительный характер, что в совокупности с не исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу спорного жилого помещения, свидетельствует об отказе фио в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, а потому находит исковые требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своих детей; на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Между тем, право пользования ФИО2 жилым помещением производно от права пользования таким жилым помещением в данном случае его матери фио

Несовершеннолетний, как зарегистрированный в спорной квартире в 2007 г. в связи с рождением и никогда в квартиру не вселявшийся, права пользования на данное жилое помещение не приобрел, поскольку на момент его регистрации в квартире фио соответствующее право в отношении названного объекта недвижимости, согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, утратила, а потому права на вселение в данную квартиру несовершеннолетнего в порядке ч. 1 ст. 70 ЖК РФ не имела, таким образом, требования о признании ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать фио (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес.

Признать ФИО2 (ИНН <***>) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес.

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 и фио с регистрационного учета по адресу: адрес, адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 18 апреля 2023 г.

Судья