УИД 23RS0номер-42

К делу номер

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи Мороз А.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, респ. Южная Осетия, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Респ. Северная Осетия - Алания, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, при помощи мобильного приложения «Телеграмм», заказал и оплатил неустановленному лицу в интернет магазине «OZON ONIX» приобретение наркотического средства.

Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» с оплаченным наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено ФИО2 прибыл на участок местности в лесополосе, расположенный в районе <адрес> края, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, обнаружил, поднял, и тем самым незаконно приобрел тайниковую «закладку» в виде свертка, обмотанного изолентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка» с кристаллическим веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 гр., которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут на пляже ОК «Дагомыс», вблизи <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 15 минут, в ходе личного досмотра гр. ФИО2, произведенного сотрудниками полиции в служебном помещении номер ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>А, в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка» с кристаллическим веществом белого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится производное N-метилэфедрона, включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ (с действующими изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел - Наркотические средства), массой 0,31 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие защитника, государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, суд считает, что ФИО2 действовал умышленно и последовательно. Его поведение во время совершения преступления, на стадии дознания и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает по п. «г» ст.61 УК РФ - наличие на иждивении троих малолетних детей, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, являлся участником СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходим назначить ему наказание в виде ширафа.

Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес>), наименование банка Южное ГУ банка РОССИИ // УФК по <адрес>

Номер счета банка получателя (ЕКС) номер, номер счета получателя (казначейский счет) номер.

ОКТМО номер, ОКПО 08640822, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 232001001, БИК 010349101, л/с <***>, КБК 188 116 03 125 01 0000 140

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, остаточной массой 0,25 гр. - хранятся в камере хранения ОП (<адрес>) УВД по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Мороз