№ 1-1314/2023
УИД 16RS0042-02-2023-002151-06
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
5 июля 2023 года город Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахуновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Салимгараевой Г.А.,
с участием государственного обвинителя Г.Р.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката К.С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, судимого:
- 11 октября 2022 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 6 месяцев, с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:
27 апреля 2023 года около 13 часов 55 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке, расположенной между ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем присвоения найденного, на полу возле мусоропровода, расположенного между 6 и 7 этажами шестого подъезда по вышеуказанному адресу приобрел полимерный пакет, обернутый в фрагмент бумаги, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ..., массой 0,26 грамма, что является значительным размером, который положил внутрь обложки паспорта гражданина Российской Федерации, который убрал в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 38 минут 27 апреля 2023 года, то есть до момента его задержания и обнаружения сотрудниками полиции.
27 апреля 2023 года около 14 часов 20 минут на лестничной площадке ... сотрудниками ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны был задержан ФИО1, у которого в этот же день в ходе личного досмотра в период с 16 часов 38 минут до 16 часов 47 минут в кабинете № 102 ОП № ..., расположенном по адресу: ..., из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят паспорт гражданина Российской Федерации, внутри которого полимерный пакет обернутый в фрагмент бумаги, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - ... в значительном размере массой 0,26 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г., вес наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,26 гр. относится к значительному размеру.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также принимает во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и перевоспитание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.
Суд не признает отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством «состояние опьянения», так как нет объективных данных, что нахождение его в данном состоянии способствовало совершению преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе проверки показаний на месте детально дал показания об обстоятельствах и месте совершения преступления, а именно незаконного приобретения наркотического средства, ранее не известные правоохранительным органам, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялась, способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья (наличие тяжелых заболеваний) и здоровья его близких родственников, наличие у них заболеваний, положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.
Таким образом, поскольку у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие суд, при назначении ему наказания, считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО1, а также будет соразмерно содеянному. В то же время, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможность назначить ФИО1 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной отвечать целям наказания.
Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.
Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ и принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, положительно характеризуется по месту жительства, настроен на позитивное поведение, и, отмечая обстоятельства по делу, суд принимает решение о сохранении ранее назначенного условного осуждения по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2022 года.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, изъятые из незаконного оборота подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом, несмотря на то, что органом дознания вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведений о приобщении данных наркотических средств к выделенному уголовному делу не имеется, они надлежащим образом взвешены и описаны в экспертных исследованиях, причастное к данному преступлению лицо не установлено и не найдено. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств (наркотических веществ), хранения их при настоящем уголовном деле на неопределенный период не имеется, ввиду чего они подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ...:
- сейф пакеты № ... с наркотическим средством, исходными упаковками; № ... с порошкообразным веществом, бирками и полимерными пакетами; № ... с таблетками, бирками и полимерными пакетами; бумажные конверты с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, контрольным ватным тампоном, и исходными упаковками; с флаконом из полимерного материала; с флаконом из стекла; с фрагментом бумаги; с полимерным пакетом контактировавшим с веществом - уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий «подпись» Ахунова А.В.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 сентября 2023 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2023 года в отношении ФИО1 отменен в части решения об уничтожении вещественных доказательств: наркотического средства, первоначальных упаковок, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в этой части, в тот же суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 УПК РФ.
В остальном, тот же приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора города Г.Д.Д. удовлетворено частично.
Судья Бондарева В.Н.