Дело № 2-1904/2025
УИД № 92RS0004-01-2025-001209-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года город Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Рубана М.В.,
с участием секретаря Барсуковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита <***> от 13.12.2023 по состоянию на 12.03.2025, состоящую из основного долга в сумме 689 716,71 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 85 169,88 руб., а также неустойку за нарушение исполнения обязательств по договору за период в сумме 7048,60 руб., расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор с 13.03.2025.
Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца, в связи с чем истцом начислена также неустойка на основании индивидуальных условий договора кредита, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору истец просит досрочно расторгнуть договор кредита.
Истец для участия в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом, представителем истца <данные изъяты> подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено, ходатайств не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке, учитывая положения ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13.12.2023 между ПАО «РНКБ» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен договор потребительского кредита <***> (далее – Договор кредита), предоставляемого в безналичной форме на счет открытый в Банке на имя заемщика, согласно условиям п.1 которого ответчику предоставлен кредит в размере 750 000,00 руб., с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 21,4 % годовых (п.4 Договора кредита); срок возврата кредита 1312.2028 (п.2 Договора кредита).
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000,00 руб., что подтверждается Договором кредита и представленной истцом выпиской по счету № 40817810841770022357.
В соответствии с п.6 Договора кредита заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи 13 числа месяца, следующего за месяцем выдачи.
При подписании Договора кредита заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком были нарушены сроки внесения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, что привело к возникновению просроченной задолженности по Договору кредита, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету ответчика и не опровергнуто ответчиком допустимыми доказательствами.
Согласно представленных истцом выписок по банковскому счету, расчету задолженности по Кредитному договору, справке о задолженности по состоянию на 12.03.2025, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, задолженность ответчика по состоянию на 12.03.2025 составляет: по основному долгу (кредиту) – 689 716,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 85169,88 руб., неустойка за нарушение исполнения обязательств по договору – 7048,60 руб.
В соответствии с условиями п.12 Договора кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка согласно представленному расчету и справке о задолженности по состоянию на 12.03.2025 составляет 7 048,60 руб.
Представленные истцом доказательства в подтверждение указанной задолженности по Договору кредита суд признает допустимыми, расчет задолженности проверен судом, сомнений в его правильности не вызывает, ответчиком не опровергнут допустимыми доказательствами, потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов и неустойки суд считает законными, обоснованными и доказанными, потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ), при этом, в силу п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ оплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению должника, засчитывается при подаче настоящего искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 93, 98, 167, 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт № <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита <***> по состоянию на 12.03.2025, состоящую из основного долга по кредиту в сумме 689 716,71 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 85 169,88 руб., а также неустойку за нарушение исполнения обязательств по договору в сумме 7 048,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 638,70 руб., а всего – 832 573,89 руб.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.12.2023, заключенный между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 <данные изъяты> с 13.03.2025.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение составлено 26.05.2025.
Судья - подпись
Копия верна.
Судья Нахимовского районного
суда города Севастополя М.В. Рубан