УИД: 61RS0№-80 дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 22 ноября 2023 года Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Богуславской С.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кароткиян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, работающего АН «Деловой союз», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, а также безопасность в сфере оборота наркотических средств, находясь на северо-восточной окраине <адрес>, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 36,29 грамма, которое он, сложив в полимерный пакет, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО2, находясь в районе <адрес>, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Мясниковскому району.

Затем, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 45 минут по вышеуказанному адресу в присутствии понятых сотрудниками Отдела МВД России по Мясниковскому району указанная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, находящаяся в полимерном пакете, была обнаружена в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2 и изъята из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у гр.ФИО2, является наркотическим средством, именуемым каннабис(марихуана), постоянной массой 36,29 грамма, что согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (с изменениями и дополнениями), которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Отвечая на вопросы, ФИО2 пояснил о размере своей заработной платы 50000 рублей и наличии надбавок. Раскаиваясь в содеянном, подсудимый ФИО2 просил суд строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, подтверждается:

Показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на попутном транспорте он доехал до поворота <адрес>. Далее он направился к реке Мертвый донец и примерно в 18 часов 00 минут, в окрестностях <адрес> увидел дикорастущие кусты конопли. Собрав в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет некоторое количество листьев и верхушечных частей конопли, он положил его в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, и направился к берегу реки Мертвый Донец через <адрес>. Он собирался дома высушить листья и верхушечные части конопли, измельчить и употребить их путем курения. На одной из улиц <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. По причине нахождения в правом кармане его джинсовых брюк пакета с наркотическим средством он сильно испугался, растерялся, стал волноваться. Сотрудники полиции предложили провести личный досмотр и пригласили двух лиц мужского пола. Перед проведением личного досмотра понятым и ему были разъяснения права и обязанности, задан вопрос о наличии запрещенных вещей или предметов. Он признался, что в кармане брюк у него имеется пакет с листьями дикорастущей конопли. В ходе личного досмотра он добровольно выдал пакет собранными листьями конопли. Также сотрудник полиции на марлевые тампоны произвел смывы с внутренних поверхностей ладоней, которые были помещены в 2 отдельных полимерных файла. Чистый марлевый тампон в качестве контрольного образца был помещен в третий полимерный файл. ДД.ММ.ГГГГ он указал сотрудникам полиции на участок местности, расположенный в окрестностях <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю и хранил у себя для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции с его участием произвёл осмотр этого участка местности (л.д.39-43);

Показаниями свидетеля ФИО11,оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымон является старшим оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Мясниковскому району. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18 часов 20 минут он совместно с начальником ОУР ФИО12 на служебном автомобиле осуществляли объезд территории района. Около <адрес> ими был остановлен мужчина, который представился как ФИО2 из <адрес>. Так как ФИО2 в ходе беседы начал волноваться и нервничать, то было принято решение о проведении его личного досмотра. Пригласив двух граждан мужского пола из жителей <адрес>, разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, он спросил у ФИО2 о наличии наркотических средств и предметов, свободный оборот которых в РФ запрещен. На что ФИО2 сообщил, что может добровольно выдать наркотическое средство. ФИО2 извлек из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором содержалась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Выданный ФИО2 пакет с растительной массой внутри был опечатан и снабжен пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также на марлевые тампоны были произведены смывы с внутренней стороны ладоней ФИО2, которые были помещены в отдельные полимерные прозрачные пакеты, отдельно в полимерный прозрачный пакет был опечатан контрольный образец марлевого тампона. Он составил соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что приобрел наркотическое средство около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем сбора листьев дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 и дознавателем проехал на участок местности на окраине <адрес>, где ФИО2 указал на место сбора листьев дикорастущей конопли. Дознаватель составила протокол осмотра места происшествия (л.д.47-50);

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает начальником отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО17 приблизительно в 18 часов 20 минут в <адрес> около <адрес> остановили жителя <адрес>, который представился как ФИО2 ФИО2 сильно испугался, начал волноваться, у него стали дрожать руки, что вызвало у них сомнения. Пригласив двух понятых, они объявили ФИО2 о проведении его личного досмотра, на что последний согласился. В присутствии понятых ФИО17 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего изъят прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Обнаруженная растительная масса была изъята, опечатана и снабжена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра на марлевые тампоны были произведены смывы с рук ФИО2, которые также были помещены в отдельные прозрачные полимерные пакеты, которые были снабжены пояснительными бирками. В третий полимерный прозрачный пакет был упакован контрольный образец марлевого тампона. ФИО14 составил соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что в изъятом пакете находятся листья дикорастущей конопли, которые он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта. ФИО2 пояснил, что может показать место, где он собрал листья конопли (л.д. 51-54);

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18 часов 20 минут с ФИО16 находился в <адрес> к ним обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. У служебного автомобиля Лада Гранта находился мужчина, который представился как ФИО2 Сотрудник полиции сообщил о проведении личного досмотра, ФИО2 и им были разъяснены права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, находящиеся в незаконном обороте. На что ФИО2 сообщил, что хранит при себе наркотическое средство, которое может добровольно выдать. После чего ФИО2 извлек из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк прозрачный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса в виде листьев, имеющих характерных запах конопли. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ собрал указанные листья дикорастущей конопли и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный пакет с растительной массой был опечатан и снабжен пояснительной биркой. В ходе досмотра на марлевые отрезки были произведены смывы с ладоней ФИО2, которые были помещены в 2 отдельных полимерных пакета, один контрольный образец - чистый марлевый тампон был помещен в третий пакет. Изъятые смывы были опечатаны и снабжены пояснительными бирками (л.д.58-60);

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18 часов 20 минут он со своим знакомым ФИО15 находился в <адрес> к ним обратился сотрудник полиции, который предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Им представили ФИО2, которому после разъяснения прав было предложено добровольно выдать предметы и вещи, находящиеся в незаконном обороте. ФИО2 сообщил, что хранит при себе наркотическое средство, которое может добровольно выдать и извлек из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк прозрачный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса в виде листьев, имеющих характерных запах конопли. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он собрал указанные листья дикорастущей конопли и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный пакет с растительной массой был опечатан и снабжен пояснительной биркой. После чего на марлевые отрезки были произведены смывы с ладоней ФИО2, которые были помещены в 2 отдельных полимерных пакета, также один контрольный образец - чистый марлевый тампон был помещен в третий пакет. Изъятые смывы были опечатаны и снабжены пояснительными бирками (л.д.55-57);

- рапортом ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятияДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> у ФИО18 в ходе личного досмотра прозрачного полимерного пакета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 6);

- рапортом ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженная при ФИО2 измельченная растительная масса зеленого цвета постоянной массой 36,29г. по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 45 минут старший оперуполномоченный ФИО3 по <адрес> ФИО14 в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр ФИО2 На предложение добровольно выдать предметы и вещи, находящиеся в незаконном обороте, ФИО2 пояснил о наличии в правом кармане джинсовых брюк прозрачного пакета с листьями дикорастущей конопли, которые собрал для личного употребления. ФИО2 добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Также с левой и правой руки были изъяты смывы с рук на марлевые тампоны, изъят образец чистого марлевого тампона (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующийФИО2 указал на участок местности, расположенный на северо-восточной окраине <адрес>, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности он обнаружил кусты дикорастущей конопли. После чего он собрал листья и верхушечные части конопли для личного употребления, без цели сбыта (л.д.22-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1-3. Растительная масса зеленого цвета, представленная на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятая в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 36,19г. Согласно представленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная постоянная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) наркотического средства - каннабис (марихуана), составляла 36,29 грамма (л.д.67-71);

- протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет с пояснительной биркой, биркой к справке об исследовании, прозрачный пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета; прозрачный пакет с марлевым тампоном белого цвета; марлевый тампон белого цвета м наслоениями вещества светло-серого цвета; прозрачный полимерный пакет с марлевым тампоном белого цвета с наслоениями вещества светло-серого цвета (л.д.79-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 36,29г., остаток после экспертизы 35,99г.; два марлевых тампона с наслоениями вещества и один марлевый тампон без наслоений признаны вещественными доказательствами (л.д.92-93).

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Свои выводы о наличии вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния суд основывает: на оглашенных признательных показаниях ФИО2 в качестве подозреваемого, оглашенных показаниях свидетелей обвинения, на иных исследованных письменных доказательствах.

Суд не находит достаточных оснований для критической оценки оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого; оглашенных показаний свидетелей обвинения, признает их достоверными, так как они соответствуют и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость и соответствие фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными и логичными, что свидетельствует об их объективности.

Анализируя занятую подсудимым ФИО2 и его защитником позицию в ходе судебного разбирательства, сопоставляя его показания, данные на предварительном следствии в присутствии защитника с оглашенными показаниями свидетелей обвинения, а так же с исследованными материалами уголовного дела, у суда имеются достаточные основания утверждать о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему органом дознания преступлении.

Таким образом, при наличии вышеперечисленных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимого ФИО2, подтверждены изложенными выше доказательствами, полно и всесторонне исследованными в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства в значительном размере для личного употребления.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его

семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, подсудимого ФИО2, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрацию, официально работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает в соответствии с положениями, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие беременной гражданской жены.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывая данные, характеризующие его личность, в том числе состояние здоровья, все обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО2 предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, при назначении наказания в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие у него места работы и возможность получения заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК

РФ суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч рублей).

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: Администратор доходов федерального бюджета - УФК по Ростовской области (ОМВД России по Мясниковскому району), ИНН №, КПП №, ОКТМО 60635452; Банк - Отделение Ростова-на-Дону банка России; БИК №, р/сч.№, кор/сч.№, КБК №, УИН №.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 35,99г., два марлевых тампона с наслоениями вещества и один марлевый тампон без наслоения каких-либо веществ, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Мясниковскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу уничтожить, поручив ОМВД России по Мясниковскому району.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 3809 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья