Производство № 2-3555/2023

УИД 28RS0004-01-2023-003350-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием ЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 05 марта 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и АВ заключено кредитный договор №0000/0879778, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 169 256 рублей 49 копеек, с условием уплаты 14,9 % годовых сроком до 05 июля 2022 года включительно. Согласно условиям кредитного договора платежи в счет исполнения обязательств подлежали внесению ежемесячно по графику в размере 7 194 рубля 34 копейки с периодичностью не позднее 5 числа ежемесячно в количестве: 28.

По состоянию на 21 декабря 2022 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 41 838 рубля 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 41 398 рублей 22 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 440 рублей 53 копейки. 04 февраля 2022 года заемщик скончался.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика АВ, принявших наследство, задолженность по кредитному договору №0000/0879778 от 05 марта 2020 года по состоянию на 21 декабря 2022 года в сумме 41 838 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 455 рублей 16 копеек.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ЕА, наследник АВ, обратившийся с заявлением о принятии наследства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ЕА в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что у наследодателя имелись иные обязательства, по которым судом приняты решения о взыскании долга.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и АВ заключен договор кредитования «Потребительский кредит» №0000/0879778, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 169 256 рублей 49 копеек, срок кредитования определен до 05 июля 2022 года включительно, с условием уплаты 14,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и выдал АВ кредит в размере 169 256 рублей 49 копеек, что подтверждено расходным кассовым ордером №659731 от 05 марта 2020 года.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 07 февраля 2022 года, АВ умер 04 февраля 2022 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

Задолженность по кредитному договору №0000/0879778, заключенному 05 марта 2020 года, по состоянию на 21 декабря 2022 года составляет 41 838 рубля 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 41 398 рублей 22 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 440 рублей 53 копейки

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, не опровергнут ответчиком; доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №32789154-88/2022 к имуществу АВ следует, что наследником принявшим наследство, является сын ЕА.

ЕА выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 13 февраля 2023 года на земельный участок с кадастровым номером ***, и жилой дом с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***. Рыночная стоимость наследуемого земельного участка на момент открытия наследства составила 106 618 рублей, жилого дома – 356 938 рублей.

Кроме того в состав наследства, принятого ЕА входит ? доли автомобиля марки Volga Siber, тип легковой, идентификационный номер <***>, 2009 года выпуска, двигатель №2.4L-DOHC-175800337, кузов JR4100F0003316, цвет серебристый, регистрационный знак ***, ПТС 52МТ 694720, выданный ООО «Автомобильный завод ГАЗ» 30 октября 2009 года, рыночной стоимостью на момент открытия наследства 87 591 рубль.

Определяя пределы ответственности наследника по долгам наследодателя, суд учитывает следующее.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 февраля 2023 года с ЕА в пределах стоимости наследственного имущества принятого после смерти АВ, взыскана задолженность по кредитному договору №46732278В3SVQQG92035, заключенному 05 мая 2018 года, в размере 72 639 рублей 56 копеек, из них: 62479 рублей 09 копеек – основной долг, 10 081 рубль 47 копеек – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379 рублей 19 копеек. Указанное решение вступило в законную силу 17 марта 2023 года.

Решением Благовещенского городского суда от 16 марта 2023 года с ЕА в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-11343110200), открытой на имя АВ, в размере 49 389 рублей 93 копейки, из них: 42 998 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 6 391 рубль 40 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 681 рубль 70 копеек. Указанное решение вступило в законную силу 25 апреля 2023 года.

Поскольку ЕА принял наследство после смерти АВ, размер стоимости перешедшего к нему имущества превышает размер долга по кредитному договору, ЕА является лицом, ответственным по долгам наследодателя.

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком превышает размер долга по кредитному договору, принимая во внимание сумму уже взысканного с ответчика за счет наследственного имущества долга в пользу ПАО «Росбанк», и в пользу ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о взыскании с ЕА в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженности по кредитному договору №0000/0879778 от 05 марта 2020 года в сумме 41 838 рублей 75 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 455 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением №183535 от 09 января 2023 года; указанная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «АТБ» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ЕА в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти АВ, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №0000/0879778, заключенному 05 марта 2020 года, в размере 41 838 (сорок одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 75 копеек, из них: 41 398 рублей 22 копейки – основной долг, 440 рублей 53 копейки – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455 (одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 16 копеек, а всего: 43 293 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2023 года.