УИД 61RS0012-01-2023-003327-97 дело № 1-469/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 12 октября 2023 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мурадова Р.Х.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> осужденного:

- 03.08.2023 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 03.08.2023, находящегося под стражей с 03.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 20 марта 2023 года по 04 апреля 2023 года, имея единый умысел на вымогательство, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в отношении К., с применением в отношении последнего насилия, высказал в адрес К. неоднократные требования о передачи ему денежных средств в сумме не менее 79 300 рублей, при следующих обстоятельствах:

20.03.2023 примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, имея единый умысел на вымогательство, приехал к дому № по <адрес>, вместе с ранее знакомыми М. и Б., которые не знали и предполагали о преступных намерениях ФИО1, где находился К. Находясь около вышеуказанного дома, ФИО1 нанес К. один удар кулаком в область живота, причинив последнему физическую боль, после чего стал высказывать в его адрес требования передачи денежных средств в сумме 10 000 рублей, высказывая при этом угрозы применения к нему физической силы в случае отказа выполнить его требования. К., воспринимая реально высказанные ФИО1 ранее в его адрес угрозы применения физического насилия и опасаясь в дальнейшем осуществления данных угроз, 21.03.2023 в 12 часов 02 минуты, используя абонентский №, оформленный на имя ФИО1, со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя КМ., находящейся в пользовании К., открытого в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, перевел на счет банковской карты «<данные изъяты>» на имя ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

ФИО1 26.03.2023 в период до 17 часов 55 минут, продолжая реализацию единого длящегося преступного умысла, направленного на вымогательство, находясь в неустановленном месте, с абонентского номера <данные изъяты>, находящегося в его пользовании, позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании К., и стал выдвигать требования передачи денежных средств в сумме 2 500 рублей, высказывая при этом угрозы применения к нему физической силы. К., воспринимая реально высказанные ФИО1 угрозы применения физического насилия и опасаясь в дальнейшем осуществления данных угроз, так как ранее ФИО1 применял физическое насилие, 26.03.2023 в 17 часов 55 минут, используя абонентский №, оформленный на имя ФИО1, со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, находящейся в пользовании К., перевел на счет банковской карты «<данные изъяты>» на имя ФИО1 денежные средства в сумме 2 500 рублей.

Продолжая реализацию единого длящегося преступного умысла, направленного на вымогательство, 26.03.2023 в период до 21 часа 22 минут, ФИО1 приехал к дому № по <адрес> с Б. и М., которые не знали и предполагали о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле <данные изъяты>, находящемся в пользовании М., вынудил К. сесть в автомобиль и к воротам спецпричала <адрес>, расположенного по <адрес>, где ФИО1 применил к К. физическое насилие - нанес последнему удары кулаком в область височно-лобной части головы слева, а так же тела, причинив последнему физическую боль, после чего стал высказывать в адрес К. требования передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей, высказывая при этом угрозы применения к нему физической силы. К., воспринимая реально высказанные ФИО1 ранее в его адрес угрозы применения физического насилия и, опасаясь в дальнейшем осуществления данных угроз, так как ранее последний применял такое насилие, 26.03.2023 в период с 21 часа 22 минут до 22 часов 00 минут, используя абонентский №, оформленный на имя ФИО1 со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, находящейся в пользовании К., перевел на счет банковской карты «<данные изъяты>» на имя ФИО1 денежные средства в общей сумме 30 000 рублей.

Продолжая реализацию единого длящегося преступного умысла, направленного на вымогательство, 27.03.2023, точное время не установлено, ФИО1 находясь в неустановленном месте, с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании К., и стал высказывать в адрес К. требования передачи денежных средства в сумме 17 000 рублей, высказывая при этом угрозы применения к нему физической силы. К., воспринимая реально высказанные ФИО1 угрозы применения физического насилия и опасаясь в дальнейшем осуществления данных угроз, так как ранее ФИО1 применял физическое насилие, находясь около <адрес>, куда пришел ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 7 000 рублей, в последующем 27.03.2023 в 19 часов 16 минут К., используя абонентский №, оформленный на имя ФИО1 со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, находящейся в пользовании К., перевел на счет банковской карты «<данные изъяты>» на имя ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

ФИО1 в период с 29.03.2023 по 30.03.2023, продолжая реализацию единого длящегося преступного умысла, направленного на вымогательство, находясь в неустановленном месте, позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании К., с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, и стал высказывать в адрес К. требования передачи денежных средства в общей сумме 9 000 рублей, высказывая при этом угрозы применения к нему физической силы. К., воспринимая реально высказанные ФИО1 угрозы применения физического насилия и опасаясь в дальнейшем осуществления данных угроз, в период с 29.03.2023 по 30.03.2023, используя абонентский №, оформленный на имя ФИО1, со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, находящейся в пользовании К., перевел на счет банковской карты «<данные изъяты>» на имя ФИО1 денежные средства в общей сумме 9 000 рублей.

Продолжая реализацию единого длящегося преступного умысла, направленного на вымогательство, ФИО1 03.04.2023, находясь в неустановленном месте, позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании К., с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, и стал высказывать в адрес К. требования о передачи денежных средства в сумме 5 000 рублей, высказывая при этом угрозы применения к нему физической силы. К., воспринимая реально высказанные ФИО1 угрозы применения физического насилия и опасаясь в дальнейшем осуществления данных угроз, 03.04.2023, используя абонентский №, оформленный на имя ФИО1, со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, находящейся в пользовании К., перевел на счет банковской карты «<данные изъяты>» на имя ФИО1 денежные средства в сумме 2 800 рублей, на что ФИО1 высказал требования о том, что К. остается должен еще 8 000 рублей, которые последний 04.04.2023, используя абонентский №, оформленный на имя ФИО1, со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, находящейся в пользовании К., перевел на счет банковской карты «<данные изъяты>» на имя ФИО1

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, за период с 20 марта 2023 года по 04 апреля 2023 года, ФИО1, путем вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в отношении К., с применением в отношении последнего насилия, незаконно завладел принадлежащими К. денежными средства на общую сумму 79 300 рублей, распорядился ими по собственному усмотрению, а так же причинил К. физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил назначить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он работает вахтовым методом, зарабатывает около 100 000 -120 000 рублей. В <адрес> у него есть бабушка КЛ., которая проживает по <адрес>, с которой у него доверительные отношения. В его пользовании имеется банковская карта ПАО <данные изъяты> №, оформленная на его мать КМ. В начале 2021 года он познакомился с ФИО1, в пользовании которого имелись абонентские номера: №, №. Они общались около месяца. Так же он знаком с Б. и М. С М. они поддерживали дружеские отношения, с Б. общались пару раз в общих компаниях. Примерно в октябре 2022 года они с ФИО1 встретились в компании, гуляли совместно, конфликтов не было. В период с декабря 2022 года по 20 февраля 2023 года он был на вахте за пределами <адрес>. 20.03.2023 он позвонил М. и попросил его отвезти в старый город. Они встретились примерно в 22 часа 00 минут на <адрес>. Вместе с М. приехал ФИО1 и Б. нему сразу подошел ФИО1 и нанес сильный удар в живот. От удара он потерял равновесие и присел, стал задыхаться, испытывал очень сильную физическую боль. ФИО1 стал кричать, что якобы он из-за него развелся со своей супругой, так как когда они гуляли вместе в октябре, он якобы кому-то рассказал, что он был с девочками. Все это узнала его супруга, в связи с чем, он развелся. Он стал ему говорить, что никому ничего не говорил. ФИО1 сказал, что он ему должен за это 10 000 рублей, либо он его покалечит. Он очень сильно испугался, стал опасаться за свою жизнь и здоровье, боялся, что тот его изобьет и покалечит. За деньгами он обратился к матери, которая посоветовала обратиться в полицию. Тогда он обратился к бабушке, которой также рассказал о произошедшем и попросил в долг 10 000 рублей. Бабушка дала ему деньги, а он в свою очередь положил их на карту и перевел ФИО1 21 марта 2023 года в 12 часов 02 минуты. После перевода денег он созвонился с ФИО1, последний подтвердил, что получил деньги и сказал, что он больше ему ничего не должен. Все это происходило при М. и Б.. 26.03.2023 ему позвонил ФИО1 и начал угрожать, пояснив, что конфликт не закрыт и что он должен ему денежные средства. Он пытался отказаться передавать деньги, но Петрик кричал, угрожал, что изобьет. Он испугался и спросил, сколько тот хочет денег. Петрик велел перевести столько, сколько есть на карте. Тогда он перевел 2 500 рублей. В этот же день ему снова позвонил ФИО1 и попросил спуститься к подъезду, поговорить. Он испугался, но спустился, опасаясь, что ФИО1 вломится в квартиру. ФИО1 стоял на первом этаже в подъезде, он сразу схватил его за руку и потащил на улицу, где силой посадил в автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого находился М., а рядом сидел Б. Они поехали на спецпричал по <адрес>. Около ворот, где расположены большие краны, ФИО1 вытащил его на улицу и начал бить руками и ногами. Сначала он нанес ему удар кулаком в область височно-лобной части головы слева. С автомобиля вышли М. и Б.. ФИО1 достал из багажника автомобиля железные гаечные ключи и стал кидать их в него. Кинул раза 3, но не попал. М. его останавливал, пытался забрать ключи, отталкивал от багажника. После чего ФИО1 нанес ему 2-3 удара ногами по телу, от которых он упал на землю, а тот продолжил его бить. М. пытался его оттащить, Б. просто наблюдал и не вмешивался. ФИО1 начал кричать, что он ему должен 25 000 рублей. Он согласился, так как боялся, хотя не понимал, за что может быть должен, каких-либо денежных средств он не занимал. Он сказал, что деньги нужно взять у бабушки. ФИО1 на автомобиле отвез его к бабушке, у которой он попросил 25 000 рублей, пояснив, что срочно нужны деньги, иначе его очень сильно изобьют. Бабушка советовала обратиться в полицию, но он не послушал ее, так как боялся, тогда она дала ему 25 000 рублей, которые он положил на карту и перевел ФИО1 Последний позвонил и сказал, что необходимо было перевести 30 000 рублей, пообещав вернуться и разобраться с ним. Он испугался, что его снова изобьет, пошел к бабушке, взял 5 000 рублей, которые также перевел ФИО1 Б. и М. ему ничего не говорили и не угрожали. М. пытался успокоить ФИО1

27.03.2023 ему позвонил ФИО1 и сообщил, что он должен ему 17 000 рублей, кричал и угрожал проблемами, обещал избить. Он испугался, пошел к бабушке, но та дала лишь 7 000 рублей, которые он передал ФИО1 около своего подъезда. Через некоторое время он нашел денежные средства в сумме 10 000 рублей, попросив маму, чтоб она у кого-нибудь заняла, что она и сделала, данные денежные средства он положил на карту и перевел ФИО1 27.03.2023 в 19 часов 16 минут.

29.03.2023 ему снова позвонил ФИО1, потребовал 5 000 рублей. Он вновь пошел к бабушке, взял у нее 5 000 рублей, которые 29.03.2023 в 21 час 35 минут перевел ФИО2 30.03.2023 снова по требованию ФИО1 он перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей. 03.04.2023 позвонил ФИО1 и потребовал 5 000 рублей, на что он ему ответил, что нет таких денег, есть всего 2 800 рублей, которые он также ему перевел, но ФИО1 сказал, что он ему должен еще 8 000 рублей. Требования о передаче денег он всегда предъявлял, угрожая физической расправой и напоминая о случившемся на спецпричале. 04.04.2023 снова позвонил ФИО1, стал угрожать и требовать 8 000 рублей. Он испугался, пошел к бабушке, взял деньги и двумя операциями по 5 000 рублей и 3 000 рублей перевел тому деньги. Затем он позвонил ФИО1 и сказал, что деньги больше переводить не будет и обратится в полицию. После разговора ФИО1 приехал к нему и сказал, что они в расчете, и что он должен написать расписку, что не имеет к нему претензий. Данную расписку он отнес бабушке в подтверждении того, что все прекратилось. Дома он сообщил маме о данной ситуации. Она сказала, что сообщит в полицию, но он ее снова уговорил, чтобы она никуда не обращалась.

12.04.2023 он уехал на работу в <адрес>, где находился до 27.04.2023, вернувшись, находился дома, никуда не выходил, боялся встретить ФИО1 02.05.2023 он уехал в <адрес>, вернулся 27.06.2023 и опять никуда не выходил из дома, боялся ФИО1 Его мать и бабушка, видя данную ситуацию, настояли, чтобы он обратился в полицию. В общей сумме он по требованию ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 79 300 рублей, данный ущерб для него является значительным. ФИО1 причинил ему физическую боль, угрожал ему, его угрозы он воспринимал реально, опасался за свое здоровье. В медицинское учреждение после нанесенных ему повреждений он не обращался, так как его осмотрела бабушка, и необходимости в оказании медицинской помощи не было (том № 1 л.д. 111-117);

- показаниями свидетеля КЛ., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым у нее есть внук К. У них хорошие отношения. К. работает вахтовым методом. Примерно в 20 числах марта 2023 года К. пришел к ней очень взволнованный, дрожал, и рассказал, что парень по фамилии Петрик вымогает с него денежные средства, ни за что, беспричинно, которые он должен ему отдать, иначе тот изобьет его. Она испугалась за внука, советовала обратиться в полицию, но К. ее отговорил. Первый раз она дала внуку 10 000 рублей наличными. Насколько ей известно внук отдал данные денежные средства Петрику. Примерно через неделю К. пришел к ней домой, на его лице были гематомы, он был взволнован, напуган и сказал, что его избил Петрик, который требует 25 000 рублей. Она дала ему 25 000 рублей. К. ушел, вернувшись примерно через час, попросил еще 5 000 рублей, она дала их внуку. В последующем он брал у нее денежные средства для Петрика примерно до середины апреля 2023 года. Примерно в апреле 2023 года, когда К. в очередной раз пришел за деньгами, она сказала, что нужно в полицию, так как практически все свои накопления она ему уже отдала. К. сказал ей, что берет деньги в последний раз, через некоторое время принес расписку, пояснив, что данная расписка написана им и Петрик, что Петрик больше не будет от него требовать деньги. Общая сумма денежных средств, которые она дала внуку для Петрик составляет около 80 000 рублей (том № 1 л.д. 104-106);

- показаниями свидетеля КМ., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она проживает с сыном К. в <адрес>. Примерно в середине марта она заметила, что К. стал очень раздражительный, нервничал. Поговорив с сыном, узнала, что у него вымогает денежные средства парень, даже пару раз его побил. Она неоднократно слышала, как К. по телефону кому-то говорил, что у него больше денег нет, а после непродолжительного разговора всегда в последующем отвечал, хорошо я найду деньги. Она начала вмешиваться в проблемы К., просила его обратиться в полицию. Один раз К. попросил ее занять 10 000 рублей на пару недель. Она заняла деньги и передала их К.. Так же ей неоднократно звонила ее бывшая свекровь КЛ. и говорила, что К. кто-то избивает и требует у него денежные средства, которые она ему постоянно занимает. В период с марта по апрель 2023 года К. занял у бабушки денежные средства на общую сумму около 80 000 рублей, которые передал парню, который их у него вымогал. В один из дней она в окно видела, как сын вышел на улицу с подъезда с каким-то парнем, они сели в машину на заднее сиденье и уехали. Через некоторое время она узнала, что в тот день парень вымогал у него деньги, вывозил его на спецпричал <адрес>, где избил его и требовал деньги в размере 30 000 рублей, которые он занял у бабушки и отдал данному парню. Примерно в середине апреля 2023 года К. уехал в очередную командировку. В конце июня 2023 года она убедила К. обратиться в полицию, кроме того с ним по этому поводу разговаривала бабушка (том № 1 л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он знаком с К., Б., ФИО3 его пользовании находится автомобиль <данные изъяты>. Примерно в конце марта 2023 года К. попросил отвезти его в старый город. С ним был Петрик и Б.. Они приехали за К., время было около 22 часов 00 минут. К последнему сразу подошел ФИО1, с машины вышел Б., он находился в машине. Со слов К. ему известно, что Петрик ударил его в живот, стал на него кричать, обвинять в конфликте с супругой, так как когда-то они вместе гуляли и якобы К. кому-то рассказал, что Петрик гуляет, о чем стало известно супруге последнего. К. рассказал, что ФИО3 требовал передать ему денежные средства за его язык, а если он не передаст, он его покалечит. Примерно в конце марта 2023 года ему позвонил Петрик и попросил его повозить по городу. Он с Б. приехали за Петрик. Последний попросил свозить его к К. на <адрес>. Подъехав к К., Петрик зашел в подъезд, из которого вышел с К.. Они сели на заднее пассажирское сиденье. Петрик попросил проехать в сторону спецпричала, он кричал на К., говорил про какие-то деньги. Приехав на место, Петрик с К. вышли на улицу, где Петрик нанес удар кулаком в область лица К.. Они с Б. вышли из машины. Петрик громко кричал на К., говорил, что изобьет его, если последний не отдаст ему денежные средства. Разговор был плохо слышен, поскольку все было далеко от них с Б.. Далее Петрик стал избивать К. руками и ногами в область головы и туловища, бил ногами и руками, нанес около 2-3 ударов. Во время нанесения ударов, Петрик говорил, что К. должен ему денег. Затем Петрик подбежал к его автомобилю, открыл багажник, стал доставать оттуда гаечные ключи и бросать их в К.. К. уворачивался. Он пытался забрать у Петрик гаечные ключи, но тот и на него кричал, просил не вмешиваться. Петрик снова подбежал к К. и несколько раз ударил. Он встал между ними. Когда они успокоились, он слышал, что Петрик напомнил К. про какие-то деньги. К. сказал, что все отдаст. Они отвезли К. на <адрес>, где проживает бабушка последнего. В начале апреля 2023 года он случайно увиделся с ФИО1. Он был на автомобиле <данные изъяты>. Петрик попросил отвезти его к К.. Он довез его до подъезда, где К. и Петрик ушли за дом. Через некоторое время они вернулись. К. зашел в подъезд. Он отвез Петрик к магазину по <адрес> и уехал. В последующем он узнал от К., что в этот день они писали какую-то расписку (том № 1 л.д. 124-127);

- показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он знаком с К., М., ФИО3 конце марта 2023 года ему позвонил Петрик и предложил погулять. Они встретились. К ним подъехал М. Последнему позвонил К. и о чем-то просил. Петрик сказал, что ему нужно увидеть К. Они подъехали к последнему на <адрес>, время было около 22 часов 00 минут. К К. пошел ФИО1 Потом из машины вышел он, ФИО4 сразу сильно ударил К. кулаком в живот. К. от удара скрючился и присел. Петрик стал кричать о том, что якобы из-за К. у него проблемы с женой, угрожал что изобьет, требовал передачи денежных средств. К. сначала говорил, что у него нет денег, но Петрик не хотел это слушать. К. сказал, что займет деньги и отдаст ему. В последующем при нем Петрик несколько раз звонил К.. Примерно в конце марта Петрик в его присутствии звонил К., просил о встрече, говорил, чтобы тот не боялся, требовал передачи денежных средств. Он видел в телефоне Петрика поступления денежных средств. Примерно в 20 часов 00 минут он с М. и ФИО3 подъехали к дому К. по <адрес>. Петрик вышел из машины и зашел в подъезд. Через некоторое время вернулся с К., они сели в автомобиль сзади. Петрик попросил М. проехать в сторону спецпричала по <адрес>. Петрик кричал на К., говорил про какие-то деньги. Приехав на место Петрик с К. вышли. Петрик сказал им сразу не вмешиваться в конфликт, продолжал кричать на К.. Он видел, как Петрик нанес удар кулаком в область лица К., кричал, что изобьет, если последний не отдаст ему денежные средства. В какой-то момент Петрик подбежал к автомобилю, открыл багажник, стал доставать гаечные ключи и бросать их в К., но не попал. М. пытался остановить конфликт. Петрик снова подбежал к К. и несколько раз ударил его по телу кулаком, от ударов тот падал. М. встал между Петрик и К.. Петрик физически был сильнее. В дальнейшем К. сказал, что отдаст деньги. Они отвезли К. на <адрес> к бабушке, чтобы он занял у нее деньги. В последующем ФИО3 говорил ему, что у К. слишком длинный язык, что за свой язык он будет отдавать ему деньги. Несколько раз, когда он находился с Петрик, он видел поступления на его счет денежных средств, это были различные суммы то 5 000 рублей, то 10 000 рублей, все это было примерно в марте 2023 года (том № 1 л.д. 131-134).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается иными письменными и вещественными доказательствами:

- заявлением К. о том, что в период с 20.03.2023 по 04.04.2023 ФИО1, применяя насилие, а так же угрозы, которые К. воспринял реально, вымогал денежные средства, которые тот перевел по номеру телефона № на имя ФИО1, причинив физический вред и материальный ущерб на общую сумму 79 300 рублей (том № 1 л.д. 5);

- выпиской по счету дебетовой карты на имя КМ., находящейся в пользовании К. (том № 1 л.д. 14-18);

- детализацией звонков по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании К. (том № 1 л.д. 19-84);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № ОП № МУ МВД России «<адрес>» были осмотрены: расписка, представленная КЛ., и чеки по операциям о переводе денежных средств на имя ФИО1, представленные потерпевшим К. Осмотренные документы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д.135-139, 140, 141, 142-151);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 09.08.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому последний указал и пояснил, что у <адрес> встретился с К., нанес ему удар кулаком в живот и стал, угрожая, требовать денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые последний перевел на его карту банка «<данные изъяты>» по номеру телефона №, находящегося в его пользовании. Далее ФИО1 пояснил, что звонил К. и по телефону вымогал деньги, угрожая физически, на что последний переводил денежные средства на его карту. Сколько раз перевел, точно не помнит. Около <адрес> ФИО1 показал, что в данном доме проживает К., откуда он его вывез на спецпричал <адрес>, с целью напугать, где так же нанес несколько ударов по телу и сказал ему, что тот должен ему 30 000 рублей. К. говорил, что денег нет, но он, угрожая физической расправой, требовал деньги, которые в последующем тот перевел на карту. Далее в апреле К. несколько раз переводил денежные средства по требованию ФИО1 Кроме того Петрик пояснил, что находясь около дома К., заставил его написать расписку, что тот ему должен денег, чтоб обезопасить себя. Вину признал, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 193-198).

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении деяния, изложенного выше.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Признавая приведенные показания потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит их того, что они последовательны, существенных противоречий не имеют, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям.

Показания потерпевшим и свидетелями даны будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям не имеется.

При этом имеющиеся в вышеприведенных показаниях некоторые расхождения и неточности, с учетом объективно установленных данных по делу, суд находит несущественными, не влияющими на подлежащие выяснению по делу обстоятельства и квалификацию действий подсудимого, не ставящими под сомнения иные доказательства вины ФИО1

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше потерпевшего и свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Убедительных мотивов для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, доказательств в их подтверждение и в подтверждение наличия у данных лиц личного интереса в конкретном исходе дела, подсудимым не приведено.

Корыстный мотив подсудимого при совершении вымогательства подтверждается тем, что объектом его преступного посягательства явились материальные ценности – денежные средства, передачи которых требовал ФИО1

Требуя передачи материальных ценностей от потерпевшего К., подсудимый угрожал последнему, наносил удары, причинив тем самым физическую боль.

В основу обвинения судом так же положено то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, хотя и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний ФИО1 на месте, следует, что он совершил преступление при указанных выше обстоятельствах. Кроме того, его вина подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего К. и свидетелей М., КМ., КЛ. и Б.

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что приведенные выше доказательства стороны обвинения в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения подсудимым преступления.

Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события вышеуказанного преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными.

Данные доказательства, исследованные в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в этом преступлении.

Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (том № 1 л.д. 208, 209), по последнему месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

Кроме того, в судебном заседании допрошена супруга подсудимого Ч., которая исключительно с положительной стороны охарактеризовала своего супруга, пояснив, что она малолетний ребенок находятся на его полном материальном обеспечении.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное полное возмещение ущерба (том № 1 л.д. 123, 193-198, 210, 212).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого – неудовлетворительное состояние его здоровья (том № 1 л.д. 211), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление (ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, данные о личности ФИО1, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимый совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 03.08.2023, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также с целью исполнения наказания, суд полагает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому иску К. к ФИО1 подлежит прекращению, поскольку потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме (том № 1 л.д. 123).

Хранящиеся в материалах уголовного дела расписку и чеки, признанные постановлением от 24.07.2023 вещественными доказательствами, суд в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым оставить на хранение в деле.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания под стражей с 03.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 03.08.2023 исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску К. к ФИО1, прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение там же на период все срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись И.Е. Соловьева