Дело №а-1116/2022 УИД: 23RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июля 2022 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением обратилась Межрайонная ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. В обосновании иска указано, что ФИО1 Межрайонной ИФНС № по <адрес> было направлено единое налоговое уведомление об уплате налогов. Кроме того, было также, направлено в адрес административного ответчика требование, на уплату налога, пени. В указанный срок, административным ответчиком, требования не были исполнены в добровольном порядке. После того, как налоги не были уплачены, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, они были взысканы принудительно. Однако, вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 79 044,58 руб. пени в размере 479,71 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, однако согласно представленного заявления, поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик не явился, однако согласно представленного заявления, в котором письменно признал исковые требования по настоящему делу, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

На основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 ст. 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Административный ответчик иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу.

Суд полагает возможным принять признание иска административным ответчиком, поскольку требования административного истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права.

Признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах административное исковое Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственную пошлину в сумме 2 585,73 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, следует взыскать с административного ответчика в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> за период 2019 г. транспортный налог в размере 79 044,58 руб. и пеню в размере 479,71 руб., а всего взыскать 79 524,29 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2 585,73 руб.

Копию решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку, незамедлительно направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев