Дело №

Поступило: 27.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ООО ПКО «Югория» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1. В заявлении указав, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор на сумму 6 934 рубля на срок 6 месяцев под 72,3% годовых. Во исполнение заключенного договора ФИО1 были перечислены денежные средства. Ответчик платежи производил с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с (дата) по (дата) включительно образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 12 577,51 рублей. (дата) заемщик ФИО1 умерла. (дата) между ПАО НБ «ТРАСТ» и истцом заключен договор уступки прав (требования) №-УПТ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику, в связи с чем истец просит взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 12 577,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были своевременно и надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме 6 934 рублей под 72,3% годовых сроком на 6 месяцев. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Из выписки по счету следует, что должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 12 577,51 рублей, в том числе задолженность по просроченным процентам.

В материалах дела имеется Договор уступки прав требования №-УПТ от (дата), заключенный между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО ПКО «Югория» (Цессионарий), по условиям которого к цессионарию перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от (дата) в размере 12 577,51 рублей.

(дата) заемщик ФИО1 умерла, что нашло свое подтверждение при рассмотрении гражданского дела и не отрицалось сторонами.

В материалы дела представлено наследственное дело № ФИО1, умершей (дата), из которого следует, что наследниками ФИО1 является муж ФИО2, который принял наследство в виде ? от ? доли квартиры общей площадью 64,1 кв.м, расположенной по адресу: ________ п Пушной ________1. Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости на (дата) составляет 715761,75 руб., таким образом, стоимость принятого в порядке наследования имущества составляет 178 940,43 рублей.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что наследство, открывшееся со смертью ФИО1, принял супруг ФИО2, которое состоит из ? от ? доли квартиры общей площадью 64,1 кв.м, расположенной по адресу: ________1, в размере 178 940,43 рублей.

Следовательно, ФИО2 должен отвечать по долгам ФИО1

Согласно заочного решения Черепановского районного суда ________ от (дата) с ответчика ФИО2 взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору наследодателя ФИО1 АВ. от (дата) в размере 8 468,84 рублей.

Также согласно заочного решения Черепановского районного суда ________ от (дата) с ФИО2 взыскана в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору наследодателя ФИО1 от (дата) в размере 32 103,63 рублей.

Поскольку стоимость остатка наследуемого имущества составляет 138 367,96 рублей, то требования кредитора в сумме 12 577,51 рублей могут быть удовлетворены за счет имущества наследодателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 12 577 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Белоцерковская