Дело № 33а-14348/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шабалдиной Н.В.,

судей Бачевской О.Д., Красновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой М.Я.,

рассмотрела в закрытом судебном заседании административное дело № 2а-571(8)/2023 по административному исковому заявлению Тавдинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действий права на управление транспортными средствами

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 05 мая 2023 года

Обсудив ходатайство административного ответчика ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Тавдинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением, в котором просит прекратить действие специального права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с имеющимся у нее диагнозом: «...».

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 05 мая 2023 года административные исковые требования прокурора удовлетворены, действие специального права ФИО1 на управление транспортными средствами прекращено; на административного ответчика возложена обязанность сдать водительское удостоверение серии <№>, выданное 02 февраля 2023 года, в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский».

Не согласившись с решением суда, административный ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права, а также неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Кроме того, указывает на то, что административным истцом доказательств, препятствующих управлению последней транспортными средствами, не представлено.

До начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции, административным ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель административного истца, административный ответчик, представители заинтересованных лиц, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией извещены надлежащим образом, в том числе посредством публикации указанной информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела административное дело в их отсутствие.

В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В абзацах 2-4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного ответчика от апелляционной жалобы, поскольку он совершен в установленном порядке, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы направлен на реализацию предусмотренной административным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. Последствия отказа от апелляционной жалобы в виде прекращения апелляционного производства известны, понятны.

Иными лицами судебный акт не оспаривается, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционной жалобе административного ответчика подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

ходатайство административного ответчика удовлетворить, принять отказ административного ответчика ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 05 мая 2023 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 05 мая 2023 года по административному делу № 2а-571(8)/2023 по административному исковому заявлению Тавдинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действий права на управление транспортными средствами.

Председательствующий

Н.В. Шабалдина

Судьи

О.Д. Бачевская

Н.В. Краснова