УИД 45RS0024-01-2025-000654-55 Дело № 2-380/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щучье Курганской области 23 сентября 2025 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Фарафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в исковом заявлении к ФИО3, ФИО2, ФИО4 просит установить факт принятия заявителем наследства земельного участка общей площадью 2 621 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

Требования мотивированы тем, что матери заявителя - ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 2 621 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается выпиской из ЕГРН.

02.11.2021 мать истца умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти матери ни их отец ФИО6, ни истец, ни сестры и брат заявителя к нотариусу Щучанского нотариального округа за открытием наследства не обращались. Отец заявителя ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти отца наследники также не обращались к нотариусу за открытием наследства.

На указанном принадлежащем матери земельном участке расположена квартира, которая принадлежит заявителю на праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти матери заявитель не знал, что указанный земельный участок принадлежит матери. По этой причине истец своевременно не обратился к нотариусу, полагал, что земельный участок и квартира оформлены на имя истца, поскольку договор приватизации жилого помещения заявитель заключал в присутствии своего законного представителя - своей матери, на момент заключения договора истцу было полных 17 лет.

Сестры и брат заявителя не возражают, чтобы право собственности на указанный земельный участок было признано только за истцом. После смерти матери заявитель фактически принял наследство в виде указанного земельного участка, на котором расположена квартира.

На момент смерти матери истец фактически проживал с родителями, с матерью и отцом, но в книге регистрации сельского совета такая информация отсутствует, потому заявитель не может обратиться к нотариусу Щучанского нотариального округа и вступить в наследство по закону. Регистрация в паспорте на момент смерти матери указана по адресу: <адрес>

Заявитель обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на земельный участок, но нотариус рекомендовал истцу обратиться в суд и признать право в судебном порядке, поскольку срок истцом пропущен после смерти родителей, а квартира, расположенная на земельном участке, принадлежит истцу на праве собственности.

Иным образом признать право собственности, кроме как в судебном порядке, истец не может, вынужден обратиться в суд. Считает, что является собственником земельного участка в силу ст. 218 ГК РФ (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления, не возражал против принятия судом исковых требований ответчиками.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требований истца признала в полном объёме, о чём представила в материалы дела письменное заявление, аналогичные заявления представлены в материалы дела ответчиками ФИО4 ФИО3, в которых они также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьими лицами нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области, Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, как и третьи лица по делу Администрацию Щучанского муниципального округа Курганской области, Управление Росреестра по Курганской области, доказательств уважительности причин своей неявки не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших.

Судом в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников по делу, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиками и приходит к следующему.

Частью 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает признание ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО4 требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вопрос о взыскании судебных расходов с ответчиков не разрешается ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления истца в материалах дела. Вместе с тем, данный вопрос может быть инициирован истцом после вступления решения суда в законную силу, в порядке и сроки, установленные главой 7 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>), наследства, оставшегося после смерти ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - земельного участка общей площадью 2 621 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес> (<данные изъяты>), зарегистрированным по <адрес>, в <адрес>, право собственности на указанный земельный участок общей площадью 2 621 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников