№ 2-979/2025

23RS0024-01-2025-000644-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 15 августа 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, администрации Молдаванского сельского поселения Крымского района, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, администрации Молдаванского сельского поселения Крымского района, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, о взыскании долга по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 23.11.2023 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта под 29,8% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга в соответствии с графиком платежей. 10.12.2023 ФИО1 умер, по кредиту образовалась задолженность в размере 70 000 руб.. Просит суд, с учетом уточнения, взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с наследников умершего ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал.

Представитель ответчика – администрации Молдаванского сельского поселения Крымского района в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4, в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещены по месту жительства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

23.11.2013 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта под 29,8 процента годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга в соответствии с графиком платежей

На дату смерти 10.12.2023 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. За период с 31.10.2024 по 11.11.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 70 000 руб..

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Из поступивших на запросы суда сведений следует, что квартира по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит умершему ФИО1, а также его наследникам ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые проживают в указанном жилом помещении, осуществляя права собственников в отношении, в том числе, унаследованной доли имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы в сумме 4000 рублей на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, администрации Молдаванского сельского поселения Крымского района, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) в лице ее законного представителя ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 99ТКПР23112300342198 в размере 70 000 руб., судебные расходы в сумме 4000 рублей, а всего 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2025.

Судья Ю.В. Савкин