Дело № 1-846/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 августа 2023 г.

Савёловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Козловой А.С., при помощнике судьи фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо подложного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь гражданином адрес, имея преступный умысел, направленный на приобретение паспортные данные, точное время не установлено, находясь на Казанском вокзале в адрес по адресу: адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица анкетные данные на имя фио,паспортные данные.

Во исполнение своего преступного умысла в марте 2023 года, более точная дата и время не установлены, он (ФИО1) обратился в МФЦ адрес, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, и, представившись фио, паспортные данные, сообщил, что утерял паспорт гражданина Российской Федерации, в результате чего ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» ГУ МВД России по адрес ему выдано временное удостоверение личности на имя последнего.

ФИО1 хранил при себе временное удостоверение на имя фио вплоть до 02 мая 2023 года, когда примерно в 12 часов 06 минут умышленно, осознавая, что анкетные данные, указанные в удостоверении, не соответствуют его (ФИО1) анкетным данным, предъявил его сотруднику ОВМ ОМВД России по адрес в МФЦ, расположенном по адресу: адрес А., с целью приобретения паспорта гражданина Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта от 07 июня 2023 года № 1186: на представленных на экспертизу фотоизображениях, расположенных в заявлении о выдаче (замене) паспорта (форма 1П) на имя фио, паспортные данные и во временном удостоверении личности гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные изображено одно и то же лицо; на представленном на экспертизу фотоизображении, расположенном на копии заявления о выдаче (замене) паспорта (форма 1П) от 14.02.2023 года на имя фио, паспортные данные и на фотоизображениях, расположенных в заявлении о выдаче (замене) паспорта (форма 1П) на имя фио, паспортные данные и во временном удостоверении личности гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные, изображены разные лица.

06 мая 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут вышеуказанный документ изъят сотрудником полиции, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес А.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая и, что названное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив уголовное дело, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо подложного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении подсудимому наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в ходе изучения личности ФИО1, судом установлено, что он ранее не судим, на учету у врачей не состоит, но имеет заболевания, что наряду с его возрастом, образованием, состоянием его здоровья, семейным положением, избранной им позицией по делу, обусловленной полным признанием им своей вины и раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, применяя положения п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, в данном случае, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая положения ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд пришел к убеждению, что за совершенное преступление следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в порядке ст. 46 УК РФ в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию заявления, заявление, временное удостоверение личности, диск с записью - хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Козлова