УИД 74RS0004-01-2022-003060-11
Дело № 2-361/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 11 января 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Лоскутовой Н.С.,
при секретаре Мкртычян А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ГУТА-БАНК» (далее по тексту – АО «ГУТА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 734,42 руб., в том числе: проценты на просроченную задолженность по кредиту – 30 611,10 руб., просроченные проценты – 38 123,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 262,03 руб.
В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГУТА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме 49 607,28 руб. под 46,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана просроченная задолженность, возбуждено исполнительное производство, которое на сегодняшний день исполнено. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, то ответчику были начислены проценты и штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 732,42 руб. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ годы был отменен по заявлению ФИО2 (л.д. 5-6).
Представитель истца АО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 11, 145).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 143), представила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 150).
Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Ленинского районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГУТА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 49 607,28 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 46,9 % (л.д. 26).
Погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в размере 2 590,37 руб., последний платеж – 2 341,16 руб. (л.д. 27).
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, у ФИО2 образовалась задолженность.
Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «ГУТА-БАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 77 485,70 руб., в том числе: основной долг – 40 784,56 руб., просроченный основной долг – 8 822,72 руб., проценты за пользование кредитом – 1 152,92 руб., просроченные проценты – 17 185,24 руб., удвоенные проценты за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 3 431,87 руб., удвоенные проценты за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 6 108,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 524,57 руб., всего взыскано 80 010,27 руб. (л.д. 63-64).
На основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом <адрес> (л.д. 10) в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженности в размере 80 010,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, ввиду исполнения (л.д. 138).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 734,42 руб.
Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, согласно решению Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцом помимо суммы основного долга, взысканы проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 878,42 руб.
Как следует из материалов дела, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64), исполнено решение в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения последнего платежа).
В период исполнения решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскивались денежные средства, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 10 755,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 707,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 688,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 063,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13 660,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 486,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 609,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 029,50 руб. (л.д. 151).В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, начислению подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 502,75 руб., исходя из следующего расчета:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (653 дня): 40 784,56 х 653 / 365 х 46,9 % = 34 220,70 руб. +
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (286 дней): 40 784,56 х 286 / 366 х 46,9 % = 14 946,98 +
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 40 184,48 х 30 / 366 х 46,9 % = 1 544,80 руб. +
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня): 29 516,33 х 33 / 366 х 46,9 % = 1 248,15 руб. +
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 17 452,85 х 14 / 366 х 46,9 % = 313,10 руб. +
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней): 3 792,26 х 47 / 365 х 46,9 % = 229,02 руб.
Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга составят в размере 12 413,57 руб., исходя из следующего расчета
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (653 дня): 8 822,72 х 653 / 365 х 46,9 % = 7 402,79 руб. +
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней): 8 822,72 х 366 / 366 х 46,9 % = 4 137,86 +
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дня): 8 822,72 х 72 / 366 х 46,9 % = 816,23 руб.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика суду не представлены доказательства выплаты истцу процентов за указанные периоды.
Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца АО «ГУТА-БАНК». Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. ст. 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В данном случае на требования о взыскании денежных средств, распространяется общее правило о сроке исковой давности в три года.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженности в размере 80 010,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, ввиду исполнения (л.д. 138).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № по заявлению АО «ГУТА-БАНК» о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 734,42 руб., а также денежные средства в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 131,02 руб. (л.д. 53).
По заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска (л.д. 57).
В Ленинский районный суд г. Челябинска исковое заявление АО «ГУТА-БАНК» направлено посредствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа (л.д. 47).
Поскольку обращение в суд с данным иском последовало по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, то срок исковой давности надлежит считать по каждому платежу в общем порядке.
Поскольку задолженность по решению Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,
соответственно и срок давности по нему истек ДД.ММ.ГГГГ. В то время как иск подан лишь в ДД.ММ.ГГГГ года.
Соответственно требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении последствий пропуска срока которого заявлено представителем.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют и основания и для возмещения судебных расходов об уплате государственной пошлины в размере 2 262,03 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 734,42 руб., в том числе: проценты на просроченную задолженность по кредиту – 30 611,10 руб., просроченные проценты – 38 123,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 262,03 руб., - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 17.01.2023