ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 г. город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Рудник И.И.
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2025 по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю квартиры,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от дата, выданное ФИО6 нотариусом г. Тулы ФИО4 на <...> долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от дата, выданное ФИО3 нотариусом г. Тулы ФИО4 на <...> долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о праве общей долевой собственности ФИО6 и ФИО3 (по <...> доле за каждым) на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 7/12 долей в праве собственности по квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО5, ее представитель адвокат ФИО10 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО16 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО14, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО15, в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки суду не сообщила.
Третьи лица нотариус г. Тулы ФИО4, нотариус г. Тулы ФИО11, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области, в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, тем самым презюмируется общность супругов.
Правовые отношения членов ЖСК регулировались Гражданским кодексом РСФСР 1964 г., Постановлением Совета Министров РСФСР от 05.10.1962 № 1395 «Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве в РСФСР».
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от дата № «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, в случае выплаты паевого взноса за нее супругами во время брака.
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право собственности на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из материалов дела, дата между ФИО12 и ФИО13 был заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО17 (<...>). От данного родились дети: ФИО3, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения.
Из искового заявления следует, что супруги ФИО12 и ФИО13 работали в Тульском отделении Московской железной дороги и вступили в жилищно-строительный кооператив. В качестве члена кооператива был указан ее супруг – ФИО12
дата исполнительным комитетом Привокзального района Совета народных депутатов г. Тулы на основании постановления администрации Привокзального района г. Тулы от дата №, ФИО12 на семью из 4-х человек выдан ордер № на право занятия жилого помещения – двухкомнатной квартиры площадью 28,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи вселены: супруга ФИО5, сын ФИО3, сын ФИО6 <...>).
Истец ФИО5 с дата проживает в вышеуказанной квартире, иного жилья не имеет.
дата брак между ФИО5 и ФИО12, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от дата (<...>).
Из искового заявления следует, что в период брака супруги совместно оплачивали паевые взносы на квартиру из совместных доходов. После расторжения брака ФИО12 выехал из спорной квартиры, не оплатив паевые взносы.
По состоянию на дата в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы – истец ФИО5, ее сын ФИО6, внук - ФИО15, сноха – ФИО14, однако проживает в вышеуказанной квартире и оплачивает коммунальные услуги ФИО5
Из письма филиала ОАО «РЖД» Центр корпоративного учета и отчетности «Желдоручет» Тульского территориального общего центра обслуживания следует, что в дата году в адрес ФИО12 направлено уведомление о необходимости явиться в ОЦО по поводу оплаты за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Задолженность на дата г. составляет 1510,00 руб. ФИО12 разъяснено, что в случае неявки в суд будет направлен иск о возвращении квартиры собственнику – Тульскому отделению Московской железной дороги и выселении <...>).
дата, то есть после расторжение брака, истец ФИО5 выплатила Московской железной дороге – филиал ОАО «Российские железные дороги» за ФИО12 задолженность по паевым взносам на спорную квартиру в размере 1510,00 руб. согласно заявлению от дата, что подтверждается платежным поручением № от дата <...>).
Из справки ОАО «РЖД» следует, что ФИО12 полностью выплатил пай за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сумме 5768,00 руб., из которых: дата – 243,00 руб., дата – 100,00 руб., дата – 100,00 руб., дата -100,00 руб., дата – 100,00 руб., дата – 100,00 руб., дата – 100,00 руб., дата – 100,00 руб., дата – 1510,00 руб., скидка 3315,00 руб. (<...>).
Таким образом, часть денежных средств в размере 843,00 руб. выплачена в период брака ФИО5 и ФИО12 (с дата по дата), а оставшаяся задолженность по паевым взносам на квартиру в размере 1510,00 руб. выплачена истцом ФИО5 после расторжения брака с ФИО12
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № и копии материалов регистрационного дела, право собственности ФИО12 на спорное жилое помещение зарегистрировано дата на основании справки ЖСК «Тульский железнодорожник» г. Тулы от дата №.
Принимая во внимание, что спорная квартира предоставлена ФИО12 с семьей в период брака, паевые взносы за квартиру выплачены частично в период брака за счет совместных денежных средств, а оставшаяся задолженность погашена истцом ФИО5 после расторжения брака, суд приходит к выводу, что указанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов ФИО20., и их доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру являются равными.
дата ФИО12 умер, что следует из актовой записи о смерти (<...>).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.п.1 и 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Из наследственного дела к имуществу ФИО12 следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились его сыновья ФИО3, ФИО6, им выданы свидетельства по <...> доле на спорную квартиру № от дата и № от дата.
С учетом установленных по делу обстоятельств, включению в наследственную массу ФИО12 подлежала <...> доля спорной квартиры, которая подлежит распределению между наследниками в равных долях, то есть ФИО6 – 1/4 доля, ФИО3 – 1/4 доля.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО5 и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № от дата, выданное ФИО3 нотариусом г. Тулы ФИО4 на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от дата, выданное ФИО6 нотариусом г. Тулы ФИО4 на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведения о праве общей долевой собственности ФИО6 и ФИО3 (по 1/4 доле за каждым) на спорную квартиру.
Судом также установлено, что ФИО3 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти №, а также актовой записью о смерти № (<...>
После смерти ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело к его имуществу №.
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ФИО7 – супруга, ФИО1 – дочь и ФИО5 – мать.
ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от дата на <...> долю наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
С учетом установленных по делу обстоятельств, включению в наследственную массу ФИО3 подлежала 1/4 доля спорной квартиры, которая подлежит распределению между наследниками в равных долях, то есть ФИО5 – 1/12 доля, ФИО1 – 1/12 доля, ФИО7 – 1/12 доля.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требований истца о признании за ней права собственности на 7/12 долей (1/2 супружеская доля + 1/12 в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО3) на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю квартиры удовлетворить частично.
Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону № от дата, выданное ФИО3 нотариусом г. Тулы ФИО4 на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону № от дата, выданное ФИО6 нотариусом г. Тулы ФИО4 на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5 право собственности на 7/12 долей в праве собственности по квартиру с кадастровым номером 71:30:020610:682, площадью 51,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.
Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права собственности ФИО3 на 1/4 долю и ФИО6 на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 10 июня 2025 г.
Председательствующий И.И. Рудник