Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-410/2025 УИД 61RS0031-01-2025-000181-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года пос. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области, ПСП в п. Целина обратилось ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору №3105384 от 25.12.2023 за период с 25.04.2024 по 03.12.2024 в сумме 121641,25 рублей, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 25.12.2023 ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 100000,00 рублей на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств задолженность по кредитному договору за период с 25.04.2024 по 03.12.2024 составила 121641,25 рублей, из которых: просроченный основной долг 98000,83 рублей, просроченные проценты 23640,42 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнены.

Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 24.03.2025 по данному гражданскому делу в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Истец, ответчики в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены, истец, ответчик ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, поэтому дело на основании ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО2 в заявлении просила исковые требования оставить без удовлетворения, указывая на то, что родственных отношений с умершим ФИО1 у нее не имеется, каких-либо действий, направленных на вступление в наследство после смерти ФИО1 ею не предпринималось.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

25.12.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании его заявления был заключен договор потребительского кредита №3105384 на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 100000,00 рублей, срок возврата кредита до истечения 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка по кредиту 34,90% годовых. Сумма кредита 100000,00 рублей зачислена на счет заемщика ФИО1 25.12.2023 (том 1 л.д. 35-40, 42-43, 44-48, 50-51, 52-53, 59).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик ФИО1 обязан был производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 3542,63 рублей по договору (60 ежемесячных платежей), платежная дата 25 число месяца, первый платеж 25.01.2024.

Из выписки по счету, истории погашений по договору, предоставленного истцом расчета задолженности (том 1 л.д. 30, 31, 52-58) следует, что задолженность по договору потребительского кредита №3105384 от 25.12.2023, заключенному с заемщиком ФИО1, по состоянию на 03.12.2024 составила: 121641,25 рублей, из которых: просроченный основной долг 98000,83 рублей, просроченные проценты 23640,42 рублей.

Согласно справке патолого-анатомического отделения ГБУ Ростовской области «Патолого-анатомическое бюро» (том 1 л.д. 33), сообщению отдела ЗАГС Администрации Целинского района (л.д. 125), сведениям МВД России (л.д. 216) заемщик по кредитному договору ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении ГБУ Ростовской области ЦРБ Целинского района Ростовской области; запись акта о смерти по состоянию на 07.02.2025 не производилась; паспорт ФИО1 признан недействительным в связи со смертью владельца.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно <...> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из сведений Реестра наследственных дел (том 1 л.д. 41), сообщений нотариусов (том 1 л.д. 148, том 2 л.д.4) следует, что дело о наследовании имущества умершего ФИО1 не заводилось.

Согласно сообщению Ростовоблгостехнадзора (том 1 л.д. 147), копиям записей похозяйственных книг (том 1 л.д. 126-146), выпискам из ЕГРН (том 1 л.д. 111-118, 221-228), сообщению ГБУ Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» (том 1 л.д. 119-123), сообщению Управления «Ростовоблгостехнадзора» (том 1 л.д. 147), сообщению ОСФР по Ростовской области (том 1 л.д. 159) недвижимого имущества, самоходных машин в собственности у ФИО1, пенсионных накоплений у ФИО1 не имелось.

Из сообщения ООО СК <данные изъяты> (том 1 л.д. 161) следует, что ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК <данные изъяты> отсутствует.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области (том 1 л.д. 169-171), сообщениям банков (том 2 л.д. 7, 30-31, 33) на день смерти у ФИО1 имелись открытые счета в банках, в ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя ФИО1, имеется остаток денежных средств в сумме 22306,95 рублей, на счете №, открытом на имя ФИО1, имеется остаток денежных средств в сумме 2798,67 рублей, остальные счета в банках с остатком денежных средств 0 рублей.

Как следует из заявления ФИО2, копии свидетельства о ее рождении (том 1 л.д. 152) у ФИО2 отсутствуют родственные отношения с умершим ФИО1

Истцом доказательств фактического принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 суду не представлено, в хода судебного разбирательства таких доказательств не добыто.

Из сообщения ОВМ ОМВД России по Целинскому району (том 1 л.д. 176), сообщения Администрации Череновского сельского поселения (том 1 л.д. 205) ФИО1 на день смерти был зарегистрирован в <адрес>, сведений о собственнике, предоставившем регистрацию в домовладении администрация не располагает, в <адрес> фактически проживал в колхозном общежитии.

Сведений о лицах, проживающих по адресу: <адрес>, не получено, в администрацию сельского поселения такие сведения не предоставлялись; жилой дом и земельный участок по указанному адресу находится в собственности иных лиц.

Из сообщения МРЭО ГАИ ГУМВД России по Ростовской области (том 1 л.д. 206-208) следует, что в собственности ФИО1 имелось транспортное средство <данные изъяты> стоимостью 80000,00 рублей.

Поскольку после смерти ФИО1 никто из наследников не принял наследство, в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ транспортное средство <данные изъяты> стоимостью 80000,00 рублей, денежные средства в ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя ФИО1, в сумме 22306,95 рублей, и на счете №, открытом на имя ФИО1, в сумме 2798,67 рублей, является выморочным имуществом, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в общей сумме 105105,62 рублей.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Учитывая, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №3105384 от 25.12.2023, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в сумме 121641,25 рублей является долгом наследодателя ФИО1, указанное обязательство не прекращается смертью должника ФИО1, ответственность по данным долгам несет Российская Федерация, к которой переходит выморочное имущество, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем задолженность ФИО1 по кредитному договору №3105384 от 25.12.2023 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в сумме 105105,62 рублей с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области за счет стоимости наследственного имущества, в недостающей части наследства обязательства по долгам ФИО1 прекращаются невозможностью их исполнения, следовательно, в остальном требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору №3105384 от 25.12.2023, в том числе требования, предъявленные к ФИО2, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, выступающее по данному делу в качестве ответчика, от уплаты государственной пошлины освобождено, в связи с чем расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, взысканию с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору №3105384 от 25.12.2023 в сумме 105105 (сто пять тысяч сто пять) рублей 62 копейки за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1: транспортного средства <данные изъяты>, зарегистрированного за владельцем ФИО1, денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, в сумме 22306 рублей 95 копеек, и на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, в сумме 2798 рублей 67 копеек.

В остальном исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области ПСП в п. Целина в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года.

Судья