Производство № 2-236/2025
УИД 18RS0016-01-2025-000216-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года с. Дебесы Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Урасиновой К.А.,
при секретаре судебного заседания Сунцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 15 июля 2022 года в размере 546 832,05 рублей, в том числе 260 000 рублей – основной долг, 92 752,05 рублей – проценты за пользование займом по состоянию на 16 февраля 2025 года, 194 080 рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательства; проценты за пользование займом, начиная с 17 апреля 2023 года, рассчитанные по ставке 15 % годовых от неоплаченной суммы займа; неустойку за просрочку исполнения обязательства, начиная с 17 апреля 2023 года, рассчитанную по ставке 0,1 % в день от суммы задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 937 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 15 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей (п. 1 Договора) с условием возврата займа по 30 000 рублей ежемесячно до 30 (31) числа каждого месяца (п. 3 Договора) и уплатой процентов из расчета 15 % годовых (п. 2 Договора). По состоянию на 16 февраля 2025 года заемщиком допущено неоднократное нарушение условий договора займа в части возврата денежных средств. Ни один из периодических платежей, кроме первого, заемщиком не уплачен. В период с 01 июня 2023 года по 16 февраля 2025 года было получено 24 000 рублей в счет погашения процентов за пользование займом. По состоянию на 16 февраля 2025 года задолженность по возврату основного долга составляет 260 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом – 92 752,05 рублей, по уплате неустойки за просрочку исполнения обязательства – 194 080 рублей, всего 546 832,05 рублей. В адрес ответчика направлялось требование о возврате долга, однако требование ответчиком не было получено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ранее в предварительном судебном заседании 17 апреля 2025 года истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Направленная ответчику ФИО2 заказная судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, требованиями ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд признает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности, поступили возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), обязательства по возврату истцу ФИО1 суммы займа и процентов не являются текущими платежами.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.
Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, регулирующими общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Требования ст. 807 ГК РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем подлежит применению правило, предусмотренное ч. 1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, если иное не оговорено в договоре, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 15 июля 2022 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок (п. 1 Договора).
Согласно п. 2 Договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 15 % годовых. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.
Заемщик возвращает по 30 000 рублей ежемесячно не позднее 30 (31) числа каждого месяца (п. 3 Договора).
В случае просрочки взноса заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (п. 5 Договора).
Договор займа содержит расписку о получении ФИО2 денежных средств в размере 300 000 рублей.
Заемщик ФИО2, воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Вместе с тем судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2024 года по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 23 января 2025 года.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2025 года процедура реализации имущества гражданина ФИО2 завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.
Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.
Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Соответственно, при завершении в отношении ответчика процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, его обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора займа, прекращается.
Поскольку обязательства ответчика по уплате долга из договора займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, ответчик вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, при этом заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Абзацем 2 п. 3 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Вместе с тем, к исключениям, предусмотренным п.п. 4, 5 указанной статьи требования истца не относятся, доказательств того, что истец не знала и не могла знать о банкротстве ответчика материалы дела не содержат.
При этом суд исходит из того, что процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в указанный федеральный реестр. Информация о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ 05 августа 2024 года и газете «Коммерсантъ» № 143 (7833) от 10 августа 2024 года.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, соответственно в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа от 15 июля 2022 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 20 мая 2025 года.
Судья К.А. Урасинова