Дело № 2-2855/2022

УИД 34RS0007-01-2022-004570-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 17 ноября 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО12., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО1, проживающая по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения у ПАО «Волгоградэнергосбыт» (лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), являющегося гарантирующим поставщиком на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии не выполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 70 803 руб. 36 коп. По указанным основаниям, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность с ФИО4, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, учетом доли в праве собственности, по оплате электрической энергии (лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 70 803 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу её регистрации, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются собственниками АДРЕС ИЗЪЯТ по ? доли у каждого, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д.10-11).

Из представленных материалов дела следует, что ПАО «Волгоградэнергосбыт», являющийся гарантирующим поставщиком на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, подает электроэнергию в АДРЕС ИЗЪЯТ по лицевому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из расчета задолженности за период с сентября 2020 года по октябрь 2021 года объем потребления электроэнергии по АДРЕС ИЗЪЯТ составляет 20801 кВт/ч (л.д.19).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая стоимость потребления электроэнергии в АДРЕС ИЗЪЯТ, находящейся в долевой собственности, с сентября 2020 года по октябрь 2021 года составляет 94 405 руб. 50 коп., то есть задолженность ФИО1 с учетом ? доли в праве собственности составляет 70 803 руб. 36 коп. (л.д.19).

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения послужило основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО8 задолженности по договору энергоснабжения.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО11 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по оплате эклектической энергии в размере 70 803 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 162 руб. 05 коп., а всего 71 965 руб. 41 коп.(дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

ДАТА ИЗЪЯТА исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ данный судебный приказ отменен по поступившим возражениям должника (л.д.14-15).

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО14. указала, что в связи с вступлением в брак фамилию ФИО13, о чем приложила копию свидетельства о регистрации брака, согласно которой ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА вступила в брак с ФИО9, и после заключения брака ответчику присвоена фамилия ФИО15

Обращение истца в суд с настоящим иском свидетельствует о том, что указанная сумма задолженности по оплате за потребление электроэнергии с 01 сентября 2020 года по 31 октября 2021 года ответчиком до сих пор не оплачена, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители.

Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Поскольку ФИО1 допущена задолженность по оплате по договору энергоснабжения в принадлежащей ей и её несовершеннолетним детям ФИО6 и ФИО7 по ? доли каждому АДРЕС ИЗЪЯТ, расчет задолженности не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено, суд считает требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потребление электроэнергии с учетом ? доли в праве собственности с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 70 803 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 324 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.16) и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.17), судебным решением исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспортные данные серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей, в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору энергоснабжения, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 70 803 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 руб. 10 коп., а всего 73 127 (семьдесят три тысячи сто двадцать семь) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 ноября 2022 года.

Судья О.Н.Левочкина