№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Подусовской В.В.,
при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее - ООО «Редут») обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий заключенного <дата> с Акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», Банк)договора потребительского кредита № ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитными средствами процентов, в связи с чем, по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере93311,68рублей.
Право требования, принадлежащее кредитору, передано ООО «Редут» по договору уступки прав (требований) № от <дата>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут»:
- задолженность по договору потребительского кредита, образовавшуюся на <дата> в размере 244186,08 рублей, в том числе: сумма основного долга – 93311,68 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 150874,40 рубля;
- расходы по уплате государственной пошлины 5641,86 рубль;
- судебные расходы в размере 20000,00 рублей;
- почтовые расходы в размере 133,00 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по <адрес> и почтовым уведомлением.
Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив исковое заявление, принимая во внимание возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами,в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, както: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положения п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №F0ILAQ10S16070506527 АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику целевой потребительский кредит в размере 93311,68 рублей сроком на 12 месяцев, по 25,00% годовых.
Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия договора), Общие условия договора потребительского кредита (далее по тексту – Общие условия договора), Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и Анкета-заявление.
Согласно раздела 2 Общих условий договора,при обращении заемщика в Банк с целью получения кредита, для зачисления суммы кредита и перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемого товара и иных услуг Банк, на основании заявления заемщика, открывает заемщику текущий кредитный счет (п. 2.1). Сведения о реквизитах текущего кредитного счета предоставляются заемщику одновременно с графиком платежей (п. 2.3). По текущему кредитному счету проводится операция: безналичный перевод денежных средств в счет полной или частичной оплаты приобретаемого товара и иных услуг в соответствии с заявлением на перевод денежных средств (п. 2.4.2).
Согласно п. 1.2 Общих условий договора договор потребительского кредита считается заключенным между сторонами с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий договора.
Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, сроками и размером его погашения, что подтверждается его личной подписью в анкете-заявлении и в Индивидуальных условиях договора.
В соответствии с п. 3.2 Общих условий договора, датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет заемщика.
Во исполнение условий договора Банк открыл ответчику текущий кредитный счет №, на который были зачислены денежные средства в размере 93311,68 рублей. По письменному заявлению ответчика, согласно условиям Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», Банк осуществил перевод с текущего кредитного счета вышеуказанной денежной суммы в ООО «Торговый дом «АСКОНА» в счет оплаты товара.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается имеющимися в материалах дела спецификацией товара ООО «Торгового дома «АСКОНА», в которой значится, что <дата> ФИО1 был получен товар стоимостью 93311,68 рублей, оплаченный за счет кредита №, предоставленного АО «Альфа-Банк», а также заявлением (поручением) заемщика на перевод денежных средств в составе спецификации товара. Оба документа подписаны собственноручной подписью ответчика (л. д. 22).
Возврат кредита, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8870,00 рублей, в соответствии с графиком платежей, путем списания Банком с текущего кредитного счета вышеуказанных платежей.
Пунктом 12Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.Проценты на просроченную часть задолженности по основному долгу по кредиту не начисляются (п. 3.5 Общих условий договора).
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно п. 13Индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности, право требования просроченной задолженности по договору потребительского кредита.
Право требования по договору уступлено Банком ООО «Редут» по договору уступки прав (требований) № от <дата>.
На основании изложенного, с учетом п. 13 Индивидуальных условий договора, а также положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ООО «Редут» является надлежащим истцом по делу.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом в исковом заявлении, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору и размер задолженности ответчика по договору потребительского кредита № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 244186,08 рублей, из которых:
- 93311,68 рублей – сумма основного долга,
- 150874,40 рубля – сумма текущих процентов.
Установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании сФИО1 задолженности кредитному договору№ от <дата>.
Определением мирового судьи судебного участка №Красноглинского судебного района <адрес> удовлетворено заявление представителя ООО «Редут» о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с ФИО1
<дата> определением и.о. мирового судьи судебного участка №Красноглинского судебного района <адрес>на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением возражений от должника данный судебный приказ отменен.
В данном деле ответчиком каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску представлено не было.
Установив факт заключения договора потребительского кредита, учитывая, что ответчик воспользовался причитающимися по нему денежными средствами, однако свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом,в связи с чем образовалась задолженность, проверив расчет задолженностии признав его арифметически верным, учитывая, что срок исковой давности истцом не был пропущен, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договоруявляется обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд соглашается с позицией истца и определяет ко взысканию сумму задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 244186,08 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 93311,68 рублей, сумма текущих процентов – 150874,40 рублей.
Также истцом предъявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 20000,00 рублей, которые подтверждены договором оказания юридических услуг от <дата> №, заключенным между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп», Актом-отчётом по услугам и платежным поручением по оплате юридических услуг на сумму 20000,00 рублей № от <дата> (л. д. 35-38).
В соответствии с п. 1 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связаннымс рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Установлено, что представителем истца ФИО2 составлено исковое заявление, участие в досудебной подготовке, произведен и представлен суду подробный анализ определения срока исковой давности по каждому непогашенному ответчиком платежу, согласно условиям кредитного договора, а также выполнен расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
На основании изложенного, решая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая указанные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд принимает во внимание объем оказанных представителем услуг, стоимость аналогичных услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела, требования разумности и справедливости и приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы истца в размере 133,00 рубля, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений (л. д. 5).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от <дата> при подаче иска в суд, в размере5641,86 рубль, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № <дата> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН №) задолженность за период с <дата> по <дата> по договору потребительского кредита № <дата> в размере 244186,08 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 93311,68 рублей, сумму процентов на основной долг –150874,40 рубля, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 20000,00 рублей, судебные расходы в размере 133,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлиныв размере 5641,86 рубль, всего взыскать денежную суммув размере 269960,94 рублей (Двести шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят рублей 94 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В. Подусовская
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: В.В. Подусовская