ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола секретарем Бородейко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4760/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-003131-81) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фармсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Фармсервис» (далее по тексту – ООО «Фармсервис») обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что ** между администрацией Ангарского муниципального образования и ООО «Фармсервис» был заключен договор аренды земельного участка площадью 80820,33 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., для строительства и последующей эксплуатации гаражных боксов и объектов соцкультбыта сроком на 49 лет. После этого обществом в установленном законом порядке было получено разрешение на строительство, в соответствии с проектом были возведены гаражные боксы и линейные объекты – тепловые и электрические сети. Право собственности ООО «Фармсервис» на последние объекты зарегистрировано **.
Согласно поданному в ООО «Фармсервис» заявлению ответчик ФИО1 является владельцем гаражного бокса № в блоке №.
В 2013 году ООО «Фармсервис» заключило договор на поставку тепловой энергии в гаражные боксы и объекты соцкультбыта с теплоснабжающей организацией Иркутское ПАО энергетики и электрификации ПАО «Иркутскэнерго» (действующий договор теплоснабжения № от **). В соответствии с указанным договором теплоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до точки поставки в количестве, установленном в Приложении № к договору, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, а также соблюдать установленный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Указало, что фактическими потребителями поставляемой тепловой энергии в гаражные боксы являются владельцы гаражных боксов, а истец, являясь собственником тепловых сетей, фактически оказывает последним услуги по передаче тепловой энергии.
Таким образом, ответчик не состоит в самостоятельных договорных отношениях по теплоснабжению с истцом, однако присоединенный к сетям истца и получающий тепловую энергию от истца, является не самостоятельным потребителем, а субабонентом ООО «Фармсервис», следовательно, должен рассчитаться с абонентом в объеме потребленной им энергии.
Согласно Приложению № к договору теплоснабжения № от ** и Приложению № к договору теплоснабжения № от ** теплоснабжающая организация, подписывая договоры и вышеуказанные приложения к ним, тем самым дала согласие на передачу теплоносителя субабонентам истца – владельцам гаражных боксов.
Расчет полной стоимости начислений одного стандартного гаражного бокса (6?4) для владельцев гаражных боксов приведен в Ведомости по начислению коммунальных услуг в ООО «Фармсервис».
Начисления за тепловую энергию одного стандартного гаражного бокса (6?4) за период с января 2017 года по 1 квартал 2022 года согласно Выписке по лицевому счету №_лс_04_43_20091208_ ФИО1 составили 11753,99 руб. Таким образом, с учетом частичной оплаты в размере 10990,49 руб., сумма задолженности составляет 763,50 руб.
Также у ответчика имеется задолженность по оплате за услуги по содержанию указанного гаражного бокса в размере 47681,07 руб. за период с января 2017 года по 1 квартал 2022 года согласно Выписке по лицевому счету №_лс_04_43_20091208_ ФИО1
Право пользования гаражным боксом перешло к ответчику ** на основании заявления о включении в список владельцев гаражей от **. В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Правил пользования гаражным боксом в ООО «Фармсервис» должник взял на себя обязательства по несению расходов на содержание гаражного бокса, оплату затрат истца на тепловую энергию и электроэнергию.
Согласно п. 1.3 Правил пользования гаражным боксом в ООО «Фармсервис» оплата услуг должна производиться предварительной оплатой в следующие сроки: до 25 декабря – за январь, февраль, март; до 25 марта – за апрель, май, июнь; до 25 июня – за июль, август, сентябрь; до 25 сентября – за октябрь, ноябрь, декабрь.
Поскольку должник произвел лишь частичную оплату стоимости услуг по содержанию гаражного бокса за указанный период в размере 8498,05 руб., сумма задолженности за услуги по содержанию гаражного бокса составила 39183,02 руб.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 14524,23 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по основному долгу, включая задолженность за фактически потребленную тепло, услуги по содержанию гаражного бокса составляет 54470,74 руб.
Должнику направлялась претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.
Кроме того, 27 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в пользу ООО «Фармсервис».
Просит, взыскать с ответчика в пользу ООО «Фармсервис» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 763,50 руб., задолженность за услуги по содержанию гаражного бокса в размере 39183,02 руб., пени в размере 14524,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1834,12 руб.
Определением суда от 2 ноября 2022 года к участию в дело привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «Иркутскэнергосбыт», ПАО «Иркутскэнерго».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, пояснения относительно возражений ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 30 ноября 2022 года размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не вилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, дополнения к возражениям (л.д. 75-77, 94-96).
Третьи лица ООО «Иркутскэнергосбыт», ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель ФИО3 представила письменные пояснения по иску, которые приобщены к материалам дела, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. При этом суд руководствуется следующим.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статьи 18).
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Из материалов дела установлено, что между администрацией Ангарского муниципального образования и ООО «Фармсервис» заключен договор аренды земельного участка от ** №, согласно которому истцу в аренду из земель населенных пунктов предоставлен земельный участок площадью 80820,33 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., для строительства и последующей эксплуатации гаражных боксов и объектов соцкультбыта. Срок аренды установлен с ** по ** (п. 2.1 договора) (том 1, л. д. 24-26).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Из материалов дела установлено, что ** между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго»), именуемой Теплоснабжающая организация, и ООО «Фармсервис», именуемая Потребитель, заключен договор теплоснабжения (поставки) №, по условиям которого Теплоснабжающая организация подает Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до точки поставки в количестве, установленном Сторонами в Приложении № к настоящему договору, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, а также соблюдать установленным договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им прибором и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с разделом 5 Договора количество принятой Потребителем тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета при их установке на границе раздела между Потребителем и Теплоснабжающей организацией или Теплосетевой организацией. Место установки приборов учета определяется Актом допуска коммерческих узлов учета.
При отсутствии приборов учета у Потребителя; при выходе их из строя; при непредоставлении Потребителем показаний приборов учета; при непредоставлении Потребителем показаний приборов учета в сроки, установленные Договором количество принятой тепловой энергии определяется расчетным путем.
Согласно пункту 6.1 Договора оплата за принятую Потребителем в расчетном периоде тепловую энергию производится Потребителем по платежным документам Теплоснабжающей организации.
В случае присоединения сторонних потребителей к тепловым сетям Потребителя, оплата за тепловую энергию, отпущенную для нужд сторонних потребителей, осуществляется Потребителем в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Узлы учета тепловой энергии были допущены к эксплуатации, что подтверждается соответствующими актами, подписанными энергоснабжающей организацией и ООО «Фармсервис».
Из представленных актов сверок между Ангарским отделением фирмы «Энергосбыт» ПАО «Иркутскэнерго» и ООО «Фармсервис» установлено, что ООО «Фармсервис» оплатило за поставленную тепловую энергию за период с ** по **. На ** задолженности у ООО «Фармсервис» нет.
** между ПАО «Иркутскэнерго» и ООО «Фармсервис» заключено соглашение к договору теплоснабжения (поставки) от ** №, в соответствии с которым изменено наименование Единой теплоснабжающей организации на ООО «Байкальская энергетическая компания».
Из представленных актов сверок между ООО «Байкальская энергетическая компания» и ООО «Фармсервис» установлено, что ООО «Фармсервис» оплатило за поставленную тепловую энергию за период с ** по **. На ** задолженность ООО «Фармсервис» составляет 421898,02 руб.
Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Пунктом 6 статьи 17 Федерального закона № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении» установлено, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.
Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (пункт 10 статьи 22 закона №190-ФЗ от 27 июля 2010 года).
В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые и регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик является владельцем гаражного бокса № в блоке №, в который поставляется тепловая энергия по тепловым сетям, принадлежащим на праве собственности ООО «Фармсервис».
Таким образом, ответчик, не состоящий в самостоятельных договорных отношениях по теплоснабжению с Обществом, однако присоединенный к сетям Общества и получающий тепловую энергию от последнего, является не самостоятельным потребителем, а субабонентом ООО «Фармсервис», следовательно, должен рассчитаться с абонентом в объеме потребленной им энергии.
Не оспаривая тот факт, что гаражный бокс присоединен к тепловым сетям истца и получал в спорный период тепловую энергию, ответчик указывает, что не является субабонентом ООО «Фармсервис», возражал против расчета задолженности, представленного истцом.
Таким образом, возражения ответчика сводятся к оспариванию порядка расчета задолженности и объема полученной тепловой энергии на гаражный бокс.
Судом установлено отсутствие договорных отношений на передачу тепловой энергии между ООО «Фармсервис» и ответчиком, как владельцем гаражного бокса, присоединенного к тепловым сетям истца, и факт передачи тепловой энергии в заявленный в иске период в указанный гаражный бокс, а также факт неуплаты ответчиком в полном объеме за принятое количество тепловой энергии за весь период, указанный в иске.
В силу пункта 10 статьи 22 Закона «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 9 статьи 15 Закона «О теплоснабжении»).
Доводы ответчика об отсутствии у истца оснований для предъявления требований об оплате потребленного теплоснабжения, ввиду отсутствия у ответчика права собственности на гаражный бокс, не заслуживают внимания. В ходе судебного заседания ответчик не оспаривал, что использовал гаражный бокс по своему усмотрению, не опроверг обстоятельства бездоговорного потребления тепловой энергии принадлежащего ему гаражного бокса, присоединенного к тепловым сетям истца, на протяжении длительного времени производил оплату за потребленную тепловую энергию истцу, следовательно, ответчик, присоединенный к сетям истца ООО "Фармсервис" и получающий тепловую энергию от последнего, являясь его субабонентом, должен рассчитаться с абонентом в объеме потребленной им энергии, требование истца является обоснованным.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.
Внедоговорные обязательства из неосновательного обогащения выполняют функцию института защиты гражданских прав, назначение которого состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшего за счет имущества, неосновательно полученного приобретателем.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий внедоговорные обязательства. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие двух условий: одно лицо обогащается за счет другого; имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Судом установлено, что ответчик является владельцем гаражного бокса, расположенных на территории ООО «Фармсервис», теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям. В указанный в иске период гаражным боксом ответчика осуществлялось потребление тепловой энергии, поставляемой по тепловым сетям ООО «Фармсервис», стоимость которой оплачена истцом в полном объеме теплоснабжающей организации. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию ответчиком в полном объеме не произведена.
В судебном заседании установлено, что за период с ** по ** года задолженности ответчика за фактически потребленную тепловую энергию, с учетом оплат составляет 763,50 руб., задолженность по оплате за услуги по содержанию указанного гаражного бокса в размере 39183,02 руб.
Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Приведенные ответчиком доводы о том, что на земельном участке, эксплуатируемым истцом на основании договора аренды имеются иные объекты, а именно автосервис, автомойка, кафе и иные комплексы, что позволяет сделать вывод о том, что тепловая и электрическая энергия идет через присоединенные сети на весь комплекс, соответственно применяемый расчетный метод истца неверен, суд не принимает, исходя из следующего.
Согласно расчету ООО «Фармсервис» следует, что ПАО «Иркутскэнерго предъявляет истцу к оплате сумму за потреблённую теплоэнергию, что подтверждается выписками по начислению коммунальных услуг и актами сверок за соответствующий период. Например: за 1 квартал 2017 года выставлена сумма 2863505,98 руб., из которой – 2290808,79 руб. за гаражные боксы, остальная сумма за объекты соцкультуры. Стоимость отопления одного стандартного (6*4) гаражного бокса за 1 квартал 2017 года составила 2069,38 руб. из следующего расчета: 2290808,79/1107=2069,38 руб., где 2290808,79 – стоимость отопления гаражного бокса за январь, февраль, март 2017 года, 1107 – общее количество отапливаемых гаражных боксов. Начисления указанных сумм подтверждается актами-сверками за соответствующий период. Согласно данному расчету, задолженность ответчика за 1 квартал 2017 года составляет 3104,07 руб. Аналогичные расчеты приведены и за 4 квартал 2017 года, 4 квартал 2018года, 1 квартал 2019 года. Общая задолженность с учетом частичного погашения задолженности составляет 763,50 руб.
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств полного погашения задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и по оплате за услуги по содержанию указанного гаражного за спорный период, иск ООО «Фармсервис» подлежит удовлетворению в этой части.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. Истцом при подачи иска рассчитаны пени ко всей предъявляемой сумме.
Исходя из фактических обстоятельств данного дела, периода просрочки, учитывая, что подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положений части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащих обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика пени до 2500 руб.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований ООО «Фармсервис» о взыскании с ответчика пени в размере 12124,23 руб. следует отказать.
Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834,12 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Факт несения истцом судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, анализируя которые суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании указанных судебных расходов, последние подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1834,12 руб.
При расчете суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, государственная пошлина исчислена со всей заявленной ко взысканию суммы пени, несмотря на уменьшение ее размера судом.
Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в части требования о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, за услуги по содержанию гаражного бокса в соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку материалами дела подтверждается, что истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в размере 5250,99 руб. за периоды: ноябрь, декабрь 2016 года, 1, 4 кварталы 2017 года, а также за услуги по содержанию в размере 19718,00 руб. за 2019-2020 годы. ** мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу №, который определением мирового судьи от ** был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фармсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (** года рождения, уроженца ..., паспорт № выдан УВД г. Ангарска Иркутской области **) о взыскании задолженности, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармсервис» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию размере 763,50 руб., за услуги по содержанию гаражного бокса в размере 39183,02 руб., пени в размере 2500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1834,12 руб.
Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковалёва
Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2023 года.