Решение по делу № 2-222/2022 от 06.06.2022 | Шипуновский районный суд (Алтайский край)

22RS0064-01-2022-000291-36

Дело № 2-222/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к неопределенному кругу наследников ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору займа с неопределенного круга наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратилось в суд с требованиями о взыскании денежных сумм по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 462 рубля 00 копеек, судебных расходов в размере 631 рубль 93 копейки с неопределенного круга наследников должника ФИО1.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 40 528 рублей под 16% годовых на срок 24 месяца.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в счет возврата кредита платежи не поступали, образовалась задолженность после смерти заёмщика, которую истец просит взыскать с неопределенного круга наследников ФИО1

Кроме того, судом установлено, что в производстве Шипуновского районного суда находится гражданское дело №, по которому КПК «Доверие» заявлены аналогичные требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1, в соответствии с которым заемщику передана денежная сумма в размере 16 211 рублей 00 копеек под 16% годовых на срок 24 месяца.

Определением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

В связи с неисполнением наследниками заемщика ФИО1 обязанности по возврату основного долга и процентов по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, истец обратился с данным иском в суд.

Просит взыскать с неопределенного круга наследников должника ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 462 рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 631 рубль 93 копейки, а также по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 303 рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 652 рубля 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца КПК «Доверие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не пояснил.

Представитель третьего лица администрации Зеркальского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину не явки суду не пояснили.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 40 528 рублей под 16% годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить заем и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения (л.д.8-9).

В соответствии с п. 6 договора задолженность по займу в сумме 40528 рублей и начисленные проценты погашается не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора (его обособленное территориальное подразделение) в тесте заключения договора в , либо безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора (п.8).

В обеспечение договора займа между кредитором и заемщиком заключен договор залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику передана денежная сумма в размере 16 211 рублей 00 копеек под 16% годовых на срок 24 месяца.

В соответствии с п. 6 договора задолженность по займу в сумме 16211 рублей и начисленные проценты погашается не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора (его обособленное территориальное подразделение) в тесте заключения договора в , либо безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора (п.8).

Пунктом 12 указанных договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки с начислением процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

С данными условиями договоров займа ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договорах, графиках платежей (8-10, 32-34).

Свои обязательства по договору КПК «Доверие» выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счет (л.д.11-35), заемщик же свои обязательства по возврату кредитов выполняла ненадлежащим образом, чем нарушала условия договора, что подтверждается расчетом задолженности, из которых следует, что заемщиком внесен по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ внесены только три платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1688 рублей каждый, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились, (л.д.12, 36).

На момент рассмотрения спора задолженность ФИО1 по договорам займа не погашена и составляет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 35 462 рубля, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ -16 303 рубля.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Как установлено судом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Шипуновского нотариального округа ФИО2 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 заводилось только по претензии КПК «Доверие» (л.д.55-59).

Согласно данным АИПС «ФИС ГИБДД М» РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский автотранспорта, зарегистрированного на имя ФИО1 не имеется (л.д.63).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день смерти принадлежала 1/11 доля земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № по адресу: (л.д.61).

Согласно справке администрации Зеркальского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти была зарегистрирована по адресу и проживала с сожителем по адресу: (л.д.71-72), иные лица по данным адресам не проживали и зарегистрированы не были, что подтверждается копиями похозяйственной книги (л.д.73-74).

Из справки Администрации Зеркальского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом по адресу: принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается похозяйственной книгой № лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ годы.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 состоит из 1/11 доли земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № и расположенного по адресу: .

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд обоснованно пришел к выводу, что имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде в виде /11 доля земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № по адресу: , где правомочия собственника осуществляет администрация сельского поселения, к которой исковые требования не заявлены.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что установленный законом срок для принятия наследства на день обращения с настоящим иском истек, после смерти ФИО1 наследственное дело заведено только по претензии истца, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к неопределенному кругу наследников ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с неопределенного круга наследников должника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к неопределенному кругу наследников ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору займа с неопределенного круга наследников должника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года