№ 2-2640/2022
25RS0003-01-2022-001869-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе
судьи Каленского С.В.,
при секретаре Карбулаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Токио-Трейд» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 21.04.2021 г. на сайте «Фарпост» нашла объявление об оказании услуги по привозу легкового автомобиля с аукционов Японии, и ввязалась, по указанному в объявлении телефону №, с агентом компании ООО «Токио-Трейд» по имени Денис. В ходе разговора Денис пояснил, что офис компании расположен в г. Находка, но он может приехать для подписания агентского договора во Владивосток, о чем мы и договорились. 23.04.2021 подписала агентский договор № с компанией ООО «Токио-Трейд», на общую сумму 550 000 (пятьсот пятьдесят) тысяч рублей, на приобретение в Японии и ввоз одного автомобиля. Так же, сразу после подписания договора, были переданы денежные средства в виде аванса, в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей агенту. Агентом Денисом была выдана квитанция компании «Токио-Трейд» на эту сумму в 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
После подписания договора, агент Денис на протяжении двух недель присылал на телефон варианты автомобилей, которые торгуются на аукционах Японии, пока 12.05.2021 г. не сообщил что найден автомобиль, полностью удовлетворяющий моим требованиям - Toyota Probox 2016 года выпуска. Денис прислал инвойс и сообщил, что для выкупа автомобиля на аукционе необходимо оплатить 365 550 (триста шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. 13.05.2021 г. передала ему денежные средства в сумме 365 550 рублей. Агентом Денисом была выдана квитанция компании «Токио-Трейд» на сумму 365 550 рублей. На вопрос сколько ещё нужно будет доплатить, агент Денис сообщил, что таможенный платеж составит 140 000 руб. и 30 000 (тридцать тысяч) рублей вознаграждение агенту.
После получения денежных средств, агент стал неохотно отвечать на звонки ссылаясь на занятость и путать информацию. Так 31.05.2021 г. сообщил, что машина вышла из Японии, но потом сказал, что нет, он этого не говорил. 22.06.2021, когда сообщил, что машина по ошибке с его стороны куплена старше 5 лет и таможенная пошлина составила 466 950 (четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей вместо оговоренной ранее суммы. Денис сказал, что машину надо срочно выкупить с таможни, а дальше надо думать и попросил отдать сумму на таможню. Она ответила отказом, т.к. общая прописанная сумма по договору составляла 550 000 тысяч рублей и дополнительных соглашений, что эта сумма будет превышена почти вдвое, никто не согласовывал. Агент перестал выходить на связь. На обращение ООО «Токио-Трейд» по E-mail: <адрес>, указанному в договоре, ответили один раз что претензия будет рассмотрена в порядке очередности, после чего никаких ответов фирмы получено не было, несмотря на повторно направленные запросы. В это время её сын нашел в интернете аукционный лист на оплаченный автомобиль, в котором была указана сумма примерно в два раза меньшая, чем в инвойсе, предоставленного агентом Денисом.
По итогу, автомобиль компания «Токио-Трейд» не предоставила, денежные средства в размере 420 000 рублей не вернула.
В судебном заседании истец поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, пояснил, что обратилась в полицию, признана потерпевшей по уголовному делу возбужденному в отношении «Токио-Трейд»,
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, заказная корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения.
В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Из материалов дела следует, что
23.04.2021 года между ООО «Токио-Трейд» и ФИО1 был заключен агентский договор №, по условиям которого, агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в Российскую Федерацию одного автомобиля.
Согласно п. 2.1 договора оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 55 000 рублей, в том числе НДС, является авансом и передается агенту по указанным им реквизитам.
В соответствии с п. 2.4 договора агентское вознаграждение по данному договору составляет 30 000 рублей, но не менее 1000 рублей за единицу товара.
Согласно п. 2.7 договора, общая стоимость товара по настоящему договору составляет 550 000 рублей, в том числе НДС, и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон.
Во исполнение условий договора, заказчик оплатил стоимость товара на общую сумму 1 876 450 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: № от 23.04.2021г. на сумму 55 000руб., № от 13.05.2022г. на сумму 365 550 рублей.
В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, при этом они должны достичь соглашения по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Пределы ответственности агентов перед принципалами и третьими лицами определены нормами статьи 1005 Гражданского кодекса РФ, согласно абз. 2 п. 1 которой предусмотрено, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по сделке. При этом пунктом 4 указанной статьи установлено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.
Согласно пунктам 1. 2 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
Судом установлено, что требования истца о возврате полученной ООО «Токио Трейд» суммы не исполнены. 23.10.2021года ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № возбужденному УМВД России по г.Владивостоку по факту похищения денежных средств.
В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 420 000руб., полученных ответчиком по неисполненному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика 7 400руб. расходов по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Токио-Трейд» о защите прав потребителей,
о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ООО «Токио-Трейд» в пользу ФИО1 420 000руб. расходы по госпошлине 7 400руб.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья