Решение по делу № 2-1031/2023 от 07.04.2023

№2-1031/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сатис Консалтинг» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ... между ООО «Мой Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 250000 руб. сроком возврата долга и процентов за пользование кредитом до .... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 250000 руб., установленном договором, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, и в указанный в договоре срок сумму долга и проценты за пользование кредитом банку не вернула, уклонившись от исполнения принятых обязательств.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ... №... ООО «Мой Банк» был признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении была открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ... №А40-16914/2014 конкурсное производство в отношении ООО «Мой Банк» было завершено, сведения о ликвидации (прекращении деятельности) ООО «Мой Банк» внесены в ЕГРЮЛ .... Этим же определением права требования ООО «Мой Байк» по кредитному договору переданы ЧКОО «ФФФ Холдингс Б.В.» на основании ст.189.93 Федерального закона от ... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

... ООО «Мой Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании определения Арбитражного суда Ростовской области передал права требования заемщиков ЧКОО «ФФФ Холдингс Б.В.», которая на основании договора уступки прав требования (цессии) .../Ф от ... уступило свое право требования по кредитному договору в пользу ООО «Бизнес поддержка», которое по договору цессии №БП-181018-РОС от ... переуступило данное право в пользу ООО «Сатис Консалтинг». Таким образом, ООО «Сатис Консалтинг» является надлежащим кредитором ФИО3 по указанным требованиям.

... ООО «Сатис Консалтинг» направило должнику уведомление об уступке права требования по кредитному договору №... от ....

... Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено заочное решение суда по делу ... о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ... в сумме 121407,59 руб., где 54998,48 руб. сумма займа, 46409,11 руб. сумма процентов за пользование займом, 20000 руб. сумма неустойки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6812,21 руб., а всего 128219,80 руб.

Задолженность по указанному заочному решению суда была оплачена ....

Таким образом, поскольку сумма основного долга по кредитному договору была погашена только ... и вынесением заочного решения от ... действие кредитного договора <***> от ... не прекращено, у ООО «Сатис Консалтинг» сохраняется право до даты полного погашения основного долга по договору, начислять проценты и неустойку, предусмотренные договором и законом.

В соответствии с 1.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,49 % годовых.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора за нарушение сроков уплаты очередного платежа предусмотрен штраф в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно.

За период пользования суммой основного долга с ... по ... (включительно), размер суммы процентов за пользование суммой основного долга с учетом оплаченных сумм составляет 59 366, 17руб.

За период с ... по ... (включительно) сумма неустойки за просрочку возврата суммы кредита составляет 587 823,75 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере: 159 366,17 руб., из которых: 59 366,17 руб. - сумма процентов за пользование суммой основного долга с ... по ..., 100 000 руб. - сумма неустойки за просрочку возврата суммы кредита с ... по ..., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 387,32 руб., судебные расходы при отправке искового заявления (с приложениями) в адрес ответчика в размере 118 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к их надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчикам по месту их нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Мой Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 250000 руб. сроком возврата долга и процентов за пользование кредитом до ....

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 250000 руб., указанном в кредитном договоре, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору и платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед банком.

В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору <***> от ... и наличием у ФИО3 задолженности обратилось в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ... №А40-16914/2014 ООО «Мой Банк» был признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении была открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

... ООО «Сатис Консалтинг» направило должнику уведомление об уступке права требования по кредитному договору <***> от ....

Задолженность по указанному заочному решению суда была оплачена ....

За период с ... по ... (включительно) сумма неустойки за просрочку возврата суммы кредита составляет 587 823,75 руб.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно абз.1 п.15 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания ч.3 ст.809 ГК РФ, а также правовой природы указанных процентов, уплата процентов за пользование заемными денежным средствами должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

При этом суд учитывает, что проценты за пользование займом кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы кредита, и не подлежат уменьшению на основании ст.333 ГК РФ. Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по процентам за пользование кредитам проверен судом и признается верным. Данный расчет задолженности произведен истцом с учетом сумм, взысканных с ответчиков заочным решением от ..., размера процентной ставки по кредитному договору – 29,49% годовых, согласованного сторонами при заключении кредитного договора, период просрочки определен истцом верно, по день фактического погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.

При таком положении требования истца ООО «Сатис Консалтинг» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 159 366,17 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с направлением копии искового заявления в адрес ответчика, в размере 118,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «Сатис Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере: 159 366,17 руб., из которых: 59 366,17 руб. - сумма процентов за пользование суммой основного долга с ... по ..., 100 000 руб. - сумма неустойки за просрочку возврата суммы кредита с ... по ..., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 387,32 руб., судебные расходы при отправке искового заявления (с приложениями) в адрес ответчика в размере 118 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2023 года.

Председательствующий М.В.Чимидов