Дело № 2-479/2023 УИД23RS0045-01-2022-002871-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 10 марта 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Апогей Технолоджи Рус» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Апогей Технолоджи Рус»обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании исковых требований указано, что между ООО «Апогей Технолоджи Рус» и самозанятым ФИО2 заключен договор № на изготовление изделия от 27.04.2021г., на основании которого, поставщик (ответчик) обязан готовить и поставить заказчику (истцу) формы для железобетонного изделия, согласно спецификации к договору, в срок до 27.05.2021г. Общая стоимость договора составляет 128 000 руб. 00 коп. (п.1 Договора). Согласно п.2 договора, при заключении договора, истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс в размере 70% цены договора (ПП № от 28.04.2021г) в размере 89 600,00 рублей. Своё обязательство по перечислению авансового платежа, согласно договора, истцом выполнено в полном объеме, но обязательства ответчика по изготовлению и передаче товара покупателю, до настоящего момента, не исполнено. Согласно п.3.1 договора поставки срок изготовления и поставки товара истек 28.05.2021г. Ответчик с 28.04.2021г. перестал выходить на связь с истцом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия. Таким образом истец отказался от дальнейшего исполнения договора поставки и потребовал возврат денежных средств. До настоящего времени ответчик на претензию не ответил. Согласно п.6.1 договора за нарушение срока поставки товара заказчик вправе требовать от поставщика выплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара. По состоянию на 02.06.2021г. сумма неустойки за нарушение сроков поставки товара составила: 128 000,00 руб. х 6 дн. (за период: с 28.05.2021г. по 02.06.2021г.) х 0,1 % = 768,00 рублей.По состоянию на 05.12.2022г. (за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г.; с 01.10.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов, согласно ст. 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения (89600,00руб.) составляет 7490,80 руб. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 89 600 руб. 00 коп., неустойку по договору в размере 768 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 05.12.2022г. в размере 7 490 руб. 80 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ с 06.12.2022г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137 рублей.

Представитель истца ООО «Апогей Технолоджи Рус»в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. Согласно ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся посредством судебных извещений.Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Судом в адрес ответчика направлены судебные извещения о дате судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), которые не получены ответчиком.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 сит. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «Апогей Технолоджи Рус» и самозанятым ФИО2 заключен договор № на изготовление изделия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора поставщик (ответчик ФИО2) обязан готовить и поставить заказчику (истцуООО «Апогей Технолоджи Рус») формы для железобетонного изделия, согласно спецификации к договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Общая стоимость договора составляет 128 000 руб. 00 коп. (п.1 Договора).

Согласно п. 2 договора, при заключении договора, истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс в размере 70% цены договора (ПП № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 89 600,00 рублей, что подтверждено материалами дела.

Согласно п. 3.1 договора поставки срок изготовления и поставки товара 28.05.2021 г.

02.06.2021 г. в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, что подтверждено материалами дела.

Таким образом истец отказался от дальнейшего исполнения договора поставки, потребовав возврат денежных средств.

До настоящего времени от ответчикаответ на претензию не поступил.

Согласно п. 6.1 договора за нарушение срока поставки товара заказчик вправе требовать от поставщика выплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара.

По состоянию на 02.06.2021 г. сумма неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 28.05.2021 г. по 02.06.2021 г.составляет 768,00 рублей (128 000,00 руб. х 6 дн. х 0,1 %).

По состоянию на 05.12.2022 г., за период с 03.06.2021 по 31.03.2022 г.; за период с 01.10.2022 г. по 05.12.2022 сумма процентов на сумму неосновательного обогащения (89600,00 руб.) составляет 7490,80 руб.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом, именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в пункте 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна быть возложена на ответчика.

При этом, с учетом общего правила распределения бремени доказывания, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО2 должен опровергнуть факт получения им указанных денежных средств.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме, поскольку факт перечисления денежных средств ФИО2 в размере 89 600 рублей подтверждён материалами дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при обращении с иском о взыскании задолженности оплатил государственную пошлину в размере 3 137рублей, что подтверждено материалами дела.

С учетом удовлетворения требований о взыскании задолженности, с ответчика в силу положений ч. 1 ст. 98ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 3 137рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Апогей Технолоджи Рус» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащенияудовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Апогей Технолоджи Рус» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место регистрации<адрес>, ИНН №, КПП №, паспорт №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес> в <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 89 600 (восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, неустойку по договору в размере 768 (семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 490 (семь тысяч четыреста девяносто) рублей 80 копеек, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137 (три тысячи сто тридцать семь)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения.

Копия верна Согласованно

Судья Пелюшенко Ю.Н.