Дело № 1-183/2023

УИД 74RS0010-01-2023-000756-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 15 августа 2023 года

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Ростовой В.Н., подсудимого ФИО5, защитника адвоката Турумбетовой Ж.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь индивидуальным предпринимателем ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, расположенного по адресу <адрес>, основным видом деятельности которого является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока (ИНН <***>, ОГРН №), имеющего расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Челябинского регионального филиала Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк № по адресу <адрес>, право распоряжаться которым принадлежит ФИО5, действуя умышленно из личной корыстной заинтересованности, путем обмана решил похитил денежные средства, принадлежащие Министерству сельского хозяйства Челябинской области путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о фактически понесенных им затратах.

С этой целью ФИО5, зная, что постановлением Правительства Челябинской области от 21 декабря 2016 года № 724-П утверждена государственная Программа «Развитие сельского хозяйства в Челябинской области на 2017-2020 годы», согласно которой введена подпрограмма «Развитие отраслей агропромышленного комплекса», основными задачами которой определены увеличение (сохранение оптимального уровня) посевных площадей, валовых сборов сельскохозяйственных культур, объемов производства продукции животноводства, обеспечение сохранности поголовья сельскохозяйственных животных, и зная, что для реализации указанных задач в 2017-2020 годах предусмотрены выплаты субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям и объемы их финансирования, в том числе субсидия на возмещения части затрат на увеличения поголовья молочных и мясных коров, и будучи осведомленным об основаниях и порядке получения сельскохозяйственными товаропроизводителями указанных субсидий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что размер суммы полученной субсидии напрямую зависит от размера документально подтвержденных затрат, понесенных за отчетный период, решил подать документы для получения вышеуказанной субсидии, в том числе содержащие недостоверные сведения о фактически понесённых им затратах (расходах), умышленно завышая размеры данных затрат. Для чего, находясь у себя дома по адресу <адрес>, изготовил и распечатал с помощью принадлежащего ему ноутбука и принтера фиктивные первичные платежные документы, подтверждающие факт приобретения ИП ГК(Ф)Х «ФИО5» крупного рогатого скота на общую сумму 850000 рублей, из них: договор-купли продажи крупного рогатого скота № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, заключенный с Свидетель №2, акт приема – передачи 4 голов крупного рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей; договор купли-продажи крупного рогатого скота № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей, заключенный с Свидетель №4, акт приема – передачи 5 голов крупного рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей; договор купли-продажи крупного рогатого скота № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, заключенный с Свидетель №3, акт приема – передачи 4 голов крупного рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей; договор купли-продажи крупного рогатого скота № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., заключенный с Свидетель №6, акт приема – передачи 4 голов крупного рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, после чего самостоятельно подписал перечисленные документы от имени вышеуказанных граждан.

Достоверно зная, что в 2019 году ИП глава КФХ ФИО5 приобретало у Свидетель №6 крупный рогатый скот на сумму 200000 рублей, у семьи ФИО1 на сумму 150000 руб., а у Свидетель №2 и Свидетель №3 крупный рогатый скот не приобретало, находясь у <адрес> в <адрес>, передал изготовленные им фиктивные документы, содержащие заведомо для него ложные и недостоверные сведения о понесённых ИП ГК(Ф)Х «ФИО5» затратах, бухгалтеру Свидетель №7, которая оказывала бухгалтерские услуги для ИП ГК(Ф)Х «ФИО5», которая будучи неосведомленной о том, что предоставленные ФИО5 документы являются фиктивными и содержат ложные сведения о понесенных ИП ГК(Ф)Х «ФИО5» расходах, доверяя последнему как руководителю ИП ГК(Ф)Х «ФИО5», который несёт ответственность за достоверность бухгалтерской отчетности, действуя по его распоряжению, подготовила заявление на предоставление ИП ГК(Ф)Х «ФИО5» субсидии на возмещение части затрат на увеличение поголовья коров молочных и мясных пород, иные документы, необходимые для получения указанной субсидии, в том числе авансовые отчеты, а также копии документов, подтверждающих расходы ИП ГК(Ф)Х «ФИО5», которые содержали заведомо для ФИО5 ложные сведения о расходах ИП ГК(Ф)Х «ФИО5» на приобретение крупного рогатого скота у вышеуказанных граждан, который ИП ГК(Ф)Х «ФИО5» фактически не приобретал. Данные документы, содержащие недостоверные сведения о фактически понесенных затратах, были предоставлены ФИО5 в Министерство сельского хозяйства Челябинской области по адресу <адрес>,

На основании указанных документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Министерства сельского хозяйства Челябинской области, не осведомленные о преступном умысле ФИО5 и не подозревая о том, что представленные им документы содержат ложные сведения, рассчитали и согласовали выплату ИП глава КФХ ФИО5 субсидии в сумме 511 467,05 руб., из которых сумма субсидии в размере 278278,48 руб. назначена на основании заведомо для ФИО5 поддельных документов, и подготовили и подписали соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ИП ГК(Ф)Х «ФИО5» субсидии на возмещение части затрат на увеличения поголовья молочных и мясных коров. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного соглашения со счета №, открытого УФК по Челябинской области в Отделении по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу <адрес>, на счет №, открытый ИП глава КФХ ФИО5 в АО «Россельхозбанк» по адресу <адрес> были перечислены денежные средства в качестве субсидии на возмещение части затрат на увеличения поголовья молочных и мясных коров в сумме 511467,05 руб., из которых денежные средства в сумме 278278,45 руб. назначены к выплате и перечислены на основании заведомо для ФИО5 поддельных документов, которыми ФИО5 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив Министерству сельского хозяйства Челябинской области ущерб на сумму 278278,45 рубля.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердив правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 показал, что в 2014 году организовал крестьянское фермерское хозяйство, основным видом деятельности которого является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, для ведения коммерческой деятельности открыл расчетный счет в АО «Россельхозбанк» в <адрес>, все финансовые операции хозяйства проходят по данному счету, другие счета отсутствуют, данным расчетным счетом может распоряжаться только он, бухгалтерские услуги ему оказывает Свидетель №7, которая подготавливает бухгалтерские, налоговые и управленческие отчеты, оформляет документы на получение субсидии на возмещение части затрат, подготовленный пакет документов он отвозит самостоятельно в Министерство сельского хозяйства Челябинской области, всю первичную документацию по приобретению продукции для ИП КФХ «ФИО5» он предоставляет Свидетель №7 самостоятельно, знает, что на территории Челябинской области действуют государственные программы субсидирования малого и среднего бизнеса по линии сельского хозяйства, его предприятие является получателем субсидий, связанных с производством продукции растениеводства и животноводства, в связи с тем, что хозяйство находилось в трудном финансовом состоянии в ноябре 2019 года решил изготовить фиктивные документы по приобретению крупного рогатого скота у жителей <адрес> и предоставить их в Министерство сельского хозяйства Челябинской области, чтобы получить субсидию, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ изготовил фиктивные документы, подтверждающие приобретение крупного рогатого скота у Свидетель №2 на сумму 200000 рублей, у Свидетель №4 на сумму 250000 рублей, у Свидетель №3 на сумму 200000 рублей, у Свидетель №6 на сумму 200000 рублей. Фактически же в 2019 году он приобретал у ФИО1 трех коров на сумму 150000 рублей, у Свидетель №6 четырех коров на сумму 200000 руб., но никакие документы при этом не составлялись, документы составил позже самостоятельно, сам в них расписался. После изготовления документов с внесенными в них недостоверными сведениями передал их бухгалтеру Свидетель №7, та, не зная, что документы поддельные, подготовила заявление и другие документы для получения субсидии, которые он самостоятельно увез и передал сотрудникам Министерства сельского хозяйства Челябинской области по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных им документов с ним было заключено соглашение №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет была перечислена субсидия в размере 511467,05 рублей, из которых 278278,45 рублей получены путем обмана, вину признает, в настоящее время ущерб им возмещен (том №, л.д.7-12, 14-17, 74-77).

Помимо признания вины виновность ФИО5 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями представителя потерпевшего ФИО4, работающего в должности главного специалиста отдела по правовому обеспечению Министерства сельского хозяйства Челябинской области о том, что в случае предоставления недостоверных сведений и фиктивных документов о понесенных затратах ФИО5 не имел права на получение субсидий, в случае выявления фактов недостоверности предоставления сведений в предоставлении субсидии ФИО5 было бы отказано, незаконным получением субсидии по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинил Министерству сельского хозяйства Челябинской области материальный ущерб на сумму 278278,45 рублей (том №, л.д.167-171),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работает начальником управления финансирования государственных программ Министерства сельского хозяйства Челябинской области, может пояснить, что субсидии в 2019 году предоставлялись в целях возмещения части затрат на увеличение поголовья коров молочного и мясного направлений по ставке в размере 40000 рублей на одну голову прироста поголовья коров, введенную в основное стадо, по состоянию на 1 ноября по сравнению с поголовьем на 31 декабря предыдущего года, общая сумма субсидий не должна превышать сумму первоначальной стоимости коров на дату принятия к бухгалтерскому учету и 99 процентов документально подтвержденных в соответствии с подпунктом 7 пункта 6 Порядка затрат, в Министерство сельского хозяйства поступают пакеты документов соответствующие перечню от сельскохозяйственных товаропроизводителей, проверка либо контроль Министерством сельского хозяйства Челябинской области осуществляется при приёме документов на выплату субсидий в части соответствия предоставленных документов требованиям порядка получения субсидий, а также после предоставления субсидий путем проведения выборочных выездных проверок, проводимых Министерством сельского хозяйства Челябинской области или контролирующими органами, в случае согласования документов принимается решение о предоставлении субсидии, в случае наличия оснований для отказа, заявителю направляется соответствующее уведомление, субсидия не предоставляется в случае представления получателем субсидии недостоверных, неполных документов; при выявлении предоставления недостоверных сведений в Министерство сельского хозяйства Челябинской области ФИО5 не получил бы субсидию из областного и федерального бюджета. (т. 1, л.д.173-178),

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в 2019 году в его собственности было 5 взрослых коров и около 5 телят, скот был на откорме у ФИО5, трех коров в октябре 2019 года он ФИО5 продал по цене 50000 руб. за голову всего на сумму 150000 руб., получил наличные деньги, никакие документы по сделке не оформлялись, договор купли-продажи, акты приема передачи денег и скота, кассовый ордер не составлялись, ни он, ни его жена в этих документах не расписывались, жене он о продаже скота ФИО5 не рассказывал,

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в 2018 году у него было 2 взрослые коровы, в зимний период 2018 года зарезал 1 корову, часть мяса была продана, часть оставлена себе для употребления, в начале 2020 года живьем продал вторую корову ФИО2 за 31000 рублей, официально никаких договоров не заключал, никаких коров ФИО5 не продавал, как официальных, так и неофициальных сделок с ИП ГК(Ф)Х ФИО5 либо ФИО5 как с физическим лицом по купле-продаже крупного рогатого скота не осуществлял, денежных средств от ФИО5 не получал, документы не подписывал, (том №, л.д.179-183)

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что у него в хозяйстве всегда было по 2 коровы, года 3 назад было три коровы, ни живьем, ни на мясо никаких коров никогда не продавал, официально ни с кем, в том числе с ИП ГК(Ф)Х ФИО5 либо ФИО5 как с физическим лицом, сделок по купле-продаже крупного рогатого скота не осуществлял, договоры не подписывал, денежных средств от ФИО5 не получал (том №, л.д.184-188),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в ее семье всегда был крупный рогатый скот, скот семья использует исключительно для собственного употребления, она живьем никаких коров никогда не продавала, официально ни с кем сделок по купле-продаже скота не осуществляла, официальных и неофициальных сделок как с ИП ГК(Ф)Х, так и с физическим лицом ФИО5 по купле-продаже коров не осуществляла, документы по купле-продаже скота ФИО5 не подписывала, денежные средства ей не передавались, муж за нее расписаться так же не мог, возможно коров ФИО5 продавал ее муж ФИО7, т. к. он отвечает за ведение хозяйства, но ей об этом ничего не известно (том №, л.д.189-193),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что в октябре 2019 года он продал ФИО5 4 головы крупного рогатого скота по 50 000 руб. за голову, всего получил 200000 рублей наличными, никаких документов по сделке не оформлялось (том №, л.д.194-198),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что оказывает ФИО5 бухгалтерские услуги, в том числе осуществляет подготовку и оформление пакета документов на получение субсидий в Министерстве сельского хозяйства Челябинской области, первичную документацию о затратах, о приобретении сельскохозяйственной продукции ей предоставляет ФИО5, данную документацию проверяет только на правильность заполнения, подготовленный пакет документов ФИО5 сам лично отвозит в Министерство сельского хозяйства Челябинской области, в ноябре 2019 года подготавливала документы для ИП ГК(Ф)Х «ФИО5» для получения субсидии на возмещение части затрат на увеличения поголовья молочных и мясных коров, на основании которых было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ГК(Ф)Х «ФИО5» и Министерством сельского хозяйства Челябинской области, на основании указанного соглашения была выплачена субсидия, которая поступила на банковский счет хозяйства, о том, что ФИО5 предоставил ей подложные первичные платежные документы по сделкам с Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №6 узнала от сотрудников полиции, на какую сумму были указаны затраты, не помнит, если бы знала, что первичные платежные документы по приобретению скота были с внесенными ложными сведениями, то они не были бы представлены в Министерство, так как это нарушает порядок предоставления субсидии (том №, л.д.221-224),

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 о том, что в ходе ОРМ «наведение справок», «опрос» установлено, что в период до 2020 года ИП глава КФХ ФИО5 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений получил от Министерства сельского хозяйства Челябинской области субсидию в размере более 250000 рублей (том №, л.д.11),

- соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Министерством сельского хозяйства Челябинской области и ИП ГК(Ф)Х «ФИО5» с заявлением ФИО5 о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на увеличение поголовья молочных и мясных коров, справкой – расчетом субсидии, причитающейся в 2019 году на сумму 511467,05 рублей; реестром документов, подтверждающих затраты за отчетный финансовый год, в котором указаны документы по финансово – хозяйственной деятельности с физическими лицами, а именно Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 на общую сумму 850 000 рублей. (том №, л.д.17-59),

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с расчетного счета №, открытого УФК по Челябинской области в Отделении по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, на счет №, открытый ИП ГК(Ф)Х «ФИО5» в АО «Россельхозбанк», по адресу <адрес>, денежных средств в качестве субсидии на возмещение части затрат на увеличение поголовья молочных и мясных коров, принадлежащие Министерству сельского хозяйства Челябинской области, в сумме 511467,05 рублей (том №, л.д.61),

- справкой об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма незаконно полученных ФИО5 денежных средств, по соглашению о предоставлении субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 278278,45 рублей (том №, л.д.125-129)

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ИП глава КФХ ФИО5 ИНН: <***>, ОГРН: №, дата образования – ДД.ММ.ГГГГ, адрес <адрес>, основной вид деятельности – разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, статус - действующее. (том №, л.д.131-134)

- справкой УФК по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об открытии ДД.ММ.ГГГГ в Отделении по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу <адрес>. счета № для учета средств бюджета Челябинской области (том №, л.д.136),

- постановлением Губернатора Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения, структуры и штатной численности Министерства сельского хозяйства Челябинской области» (т. 1 л. д. 137-141),

- постановлением <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной программе Челябинской области «Развитие сельского хозяйства в Челябинской области на 2017-2020 годы (т. 1 л.д. 142-150),

- постановлением <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления в 2018-2020 годах субсидий на возмещение части затрат на увеличение поголовья молочных и мясных коров» (т. 1 л.д. 151-159),

- протоколом выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве сельского хозяйства Челябинской области по адресу <адрес>, в ходе которого у Свидетель №1 изъято соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в 2019 году субсидий ИП ГК(Ф)Х «ФИО5 с приложенными к ним документами (том №, л.д.206-208),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено соглашение о предоставлении субсидий ИП ГК(Ф)Х «ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ год в Министерстве сельского хозяйства Челябинской области, в соответствии с которым ответственность за достоверность предоставляемых сведений по расходам ИП ГК(Ф)Х «ФИО5» лежит на Главе КФХ ФИО5, в случае не предоставления документов, подтверждающих затраты, либо предоставления недостоверных сведений, выплата субсидии не осуществляется, а так же копии документов по взаимоотношениям в финансово – хозяйственной деятельности ИП ГК(Ф)Х «ФИО5» с физическими лицами: Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 на общую сумму 850 000 рублей (том №, л.д.209-219),

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о перечислении с расчетного счета №, принадлежащего ИП ГК(Ф)Х «ФИО5» на счет УФК по Челябинской области (Министерство сельского хозяйства Челябинской области) денежных средств на сумму 278278,45 руб., назначение платежа –возврат субсидии на возмещение части затрат на увеличение поголовья молочных и мясных коров соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.18)

- протоколом выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об изъятии у ФИО5 справки банка «АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской из лицевого счета за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.22-24),

- протоколом осмотра указанных предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями об осмотре справки банка «АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет №, принадлежащий ИП ГК(Ф)Х «ФИО5», перечислены денежные средства в качестве субсидии на возмещение части затрат на увеличение поголовья молочных и мясных коров, принадлежащие Министерству сельского хозяйства Челябинской области, в сумме 511467,05 рублей. (том №, л.д.25-28),

- справкой банка «АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской из лицевого счета №, принадлежащего ИП ГК(Ф)Х «ФИО5» (том №, л.д.30-35),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями об осмотре участке местности у <адрес> в <адрес>, где ФИО5 передал Свидетель №7 документы по взаимоотношениям с физическими лицами: Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 для подготовки пакета документов в Министерство сельского хозяйства Челябинской области, для получения субсидии (том №, л.д.36-39),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями об осмотре <адрес> в <адрес>, где ФИО5 изготовил документы по взаимоотношениям с физическими лицами: Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, для подготовки пакета документов в Министерство сельского хозяйства Челябинской области, для получения субсидии (том №, л.д.40-45).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают, они последовательны, непротиворечивы, конкретны, достаточны для разрешения дела, не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда не имеется.

Показания ФИО5 о совершенном им хищении, его способе и сумме похищенных средств подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Так показания ФИО5 по факту незаконного получения субсидий подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 о том, что какого-либо договора купли-продажи крупного рогатого скота с ФИО5 они не заключали, крупный рогатый скот ему не продавали, показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в 2019 году он продал ФИО5 три головы крупного рогатого скота по цене 50000 руб. за голову всего на 150000 руб., деньги получил наличными, никакие документы при этом не составлялись и не подписывались, показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что в 2019 году он продал ФИО5 четыре головы крупного рогатого скота по цене 50000 руб. за голову всего на 200000 руб., деньги получил наличными, никакие документы при этом не составлялись и не подписывались, показаниями свидетеля Свидетель №7 о подготовке пакета документов ФИО5 для получения им субсидии в 2019 году, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в случае, если бы было известно о представлении ФИО5 недостоверных данных, подтверждающих произведенные им затраты, в выделении субсидий ему было бы отказано, аналогичными показаниями представителя потерпевшего ФИО4

Эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления, документах, изъятых из Министерства сельского хозяйства Челябинской области: соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Министерством сельского хозяйства Челябинской области и ИП глава КФХ ФИО5, заявлении о предоставлении субсидии и документах, подтверждающих несение ФИО5 расходов, в том числе по взаимоотношениям в финансово – хозяйственной деятельности с Свидетель №2 на общую сумму 200000 рублей, Свидетель №4 на общую сумму 250000 руб., Свидетель №3 на общую сумму 200000 руб., Свидетель №6 на общую сумму 200000 руб. Факт перечисления субсидии в сумме 511467,05 руб. на счет ФИО5 подтвержден платежным поручением, справкой банка и сведениями о движении денежных средств, факт принадлежности счета, на который была переведена сумма субсидии, ФИО5 подтвержден справкой банка, размер незаконно полученной субсидии в сумме 278278,45 руб. подтверждается сведениями, содержащимися в справке об исследовании, порядок предоставления субсидий и полномочия Министерства сельского хозяйства Челябинской области подтверждается Постановлениями губернатора и правительства Челябинской области.

Данные доказательства носят логичный и последовательный характер, стабильны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, чем подтверждают свою достоверность и дают полное представление об обстоятельствах совершения ФИО5 инкриминируемого ему деяния.

Оценив всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО5 установленной, а его деяние подлежащим квалификации по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения мошенничества в крупном размере, поскольку причиненный ущерб в силу п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным ущербом

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения чужого имущества путем обмана, так как из исследованных доказательств следует, что ФИО5 предоставил недостоверные сведения о фактически понесённых ИП ФИО6 КФХ ФИО5 затратах (расходах), умышленно завышая размеры данных затрат.

При этом суд полагает необходимым исключить из объема обвинения ФИО8 квалифицирующий признак совершения хищения путем злоупотребления доверием ввиду следующего.

Хищение ФИО5 совершено в результате сознательного предоставления им заведомо не соответствующих действительности ложных сведений о произведенных им расходах (затратах) на ведение деятельности, направленных на введение Министерства сельского хозяйства Челябинской области в заблуждение. Доказательств совершения ФИО5 каких-либо иных действий (использовании с корыстной целью доверительных отношений с представителями Министерства сельского хозяйства, либо доверительных отношений, обусловленных служебным положением кого-либо из сотрудников Министерства сельского хозяйства либо его личными отношениями с ними, принятие на себя обязательств при заведомом отсутствии намерения их выполнить и. т.), повлекших за собой получение им субсидий, стороной обвинения не представлено, следовательно квалификация действий подсудимого по признаку злоупотребления доверием является излишне вмененной.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступления против собственности, отнесенное к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 за совершение преступления, по делу не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание ФИО5 вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче добровольных, подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное полное возмещение причиненного ФИО5 ущерба.

ФИО5 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, занят трудом, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд пришел к следующим выводам: исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, отсутствуют, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима, ФИО5 следует назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, при этом оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, данные о личности ФИО5, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания, исправление ФИО5 возможно при назначении ему наказание в виде штрафа. При этом при назначении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку ФИО5 назначается наказание в виде штрафа, судом сохраняется арест на принадлежащий ему трактор МТЗ-80 государственный регистрационный знак 74 ХТ 6059 до решения вопроса об исполнении наказания ФИО5 В случае возникновения сомнений и неясностей при исполнении приговора в указанной части осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством для их разрешения в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Сохранить арест на принадлежащий ФИО5 трактор МТЗ-80 1992 года выпуска государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судьи Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, до решения вопроса об исполнении наказания ФИО5

Вещественные доказательства по делу: соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Министерством сельского хозяйства Челябинской области и ИП глава КФХ ФИО5 возвратить в Министерство сельского хозяйства Челябинской области, справку АО «Россельхозбанк» с выпиской из лицевого счета оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий