Решение по делу № 2-125/2025 от 28.02.2025

Дело №

УИД 16RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитов М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК Стабильные финансы» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа 2024-8073930.

Займодавец передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей. Ответчик обязался вернуть задолженность по кредиту и уплатить проценты. Размер процентов был установлен в размере 292% годовых. Кредит выдавался до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сам договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МКК «СФ» в сети «Интернет».

Условиями договора было предусмотрено, что в случае невозврата долга, будут начисляться проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 292% годовых, то есть 0,8% в день), до дня ее возврата включительно.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № СФЗ-300124-Р уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «Ситиус», которое в дальнейшем было переименовано в ООО ПКО «Вернем».

У ответчика имеется задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 рублей, из них: 50000 рублей - задолженность по основному долгу, 65000 рублей - задолженность по процентам.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что задолженность по кредиту не погашена, истец обратился с иском в суд. При обращении в суд с иском, истец обращался за юридической помощью. Расходы на юридическую помощь составили 3300 рублей.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору потребительского займа № в размере 1115 рублей, из которых 50000 рублей - сумма основного долга, 65000 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами), расходы по уплате госпошлины в размере 4450 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3300 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернём» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ч. 1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Стабильные финансы» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа 2024-8073930.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФСВ-300124-Р уступило право требования по вышеуказанному договору ООО ПКО «Вернем».

У ответчика имеется задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 рублей, в которую в входят: 50000 рублей - задолженность по основному долгу, 65000 рублей - задолженность по процентам.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 4450 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3300 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору потребительского займа № в размере 115000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4450 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.