23RS0016-01-2025-000388-81 К делу №2-1287/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «28» июля 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратился в суд и просит взыскать с ФИО1, задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк», образовавшуюся за период с 27.05.2013 года по 03.10.2022 года включительно в размере 278439,26 рублей, состоящую из: 130389,77-основной долг, 78746,27 рублей-проценты за пользование кредитом, 9303,24-комисси, а так же государственную пошлину в размере 9353 рубля, всего 287792,26 рублей.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие, с иском не согласна, просит применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2013 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 131520 рублей с процентной ставкой 47,4% годовых на срок 60 месяцев, с погашением согласно графика платежей (л.д. 8-11).

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями банка считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Банком условия договора исполнены, денежными средствами ответчик воспользовался, однако в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по возвращению кредита у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.05.2025 года составила 278439,26 рублей (л.д. 32-33).

22.12.2014 года ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О» право требования по кредитным договорам, заключенным с ПАО «МТС-Банк» (л.д.27-30).

Согласно приложения к договору уступки прав требования от 22.12.2014 года, сумма уступаемого права по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 составляет 209136,04 рублей (л.д. 26-27).

Ответчику ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 34).

03.10.2022 года между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (л.д. 41-44).

Согласно приложения к договору уступки прав требования от 03.10.2023 года, сумма уступаемого права по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 составляет 296525,76 рублей (л.д. 38-40).

Ответчику ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности (л.д. 35).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ООО «ПКО «Феникс» сформировало и выставило ответчику требование о полном погашении долга (без указания даты формирования требования) с указанием, что по договору уступки права требования от 03.10.2022 г. к ООО «ПКО Феникс» перешли права требования исполнения денежных обязательств ответчиком ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296525,75 рублей (л.д.35).

При этом, исходя из того, что согласно графика платежа последний платеж по кредиту ФИО1 должна была осуществить 28.05.2018 года, следовательно задолженность по кредиту возникла у ответчика не позднее указанной даты-28.05.2018 года.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ФИО1 за период с 03.10.2022 года по 03.05.2025 года, согласно которому 20.06.2024 года, 24.06.2024 года, 02.07.2024 года, 23.07.2024 года производилось пополнение счета ФИО1, однако, в связи с отсутствием в материалах дела выписки о движении денежных средств по счету, установить кто и каким образом произвел пополнение счета не представляется возможным. Кроме того, указанные пополнения произведены до вступления в законную силу определения мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района об отмене судебного приказа, согласно которого о наличии судебного приказа ей стало известно после списания денежных средств. Таким образом положения ст. 203 ГК РФ, в данном случае не применимы.

Следовательно трех годичный срок исковой давности для взыскания задолженности с ФИО1 истек не позднее 28.05.2021 года, то есть до уступки банком права требования.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, соглашение об уступке прав (требования) от 03.10.2022 года не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 143 Ейского района с заявлением о выдаче судебного приказа 11.04.2024 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края от 01.07.2024 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.36-37).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящим иском истец обратился в суд 14.05.2025 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований по существу, суд не усматривает оснований для взыскания понесенных ООО «Феникс» расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу положений ст. 98 ГПК РФ, правом на их возмещение наделена сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: