Дело № 2-4465/2022

УИД 60RS0001-01-2022-009302-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре судебного заседания Андрееве В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления ответчика между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым ответчику была выдана карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. По условиям договора ФИО обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием им.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия договора по возврату кредита и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 394 164,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении разбирательства, равно как и доказательств уважительности причин неявки не представил.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО между ним и ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым ответчику была выдана карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых (л.д. 23, 27,48-51).

По условиям договора ФИО обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием им.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.06.2022 составил 394 164,31 рублей, из которых просроченный основной долг – 349 357,99 рублей, просроченные проценты – 44 806,32 рублей.

Расчет задолженности по кредитной карте судом проверен, ответчиком не оспорен.

По заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № города Пскова ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО задолженности по договору кредитной карты, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика (л.д. 24).

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

С учетом изложенного иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 141,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитной карте №, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 394 164,31 рублей, из которых просроченный основной долг – 349 357,99 рублей, просроченные проценты – 44 806,32 рублей.

Взыскать с ФИО, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 141,64 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022.